एसईसी बनाम रिपल: कानूनी फर्म के मेमो को बंद करने से किसे फायदा होगा

जब बारिश होती है, तो बरसता है, वे कहते हैं। एसईसी बनाम के रूप में यही मामला था लहर लैब्स के मुकदमे में अदालत ने कई फाइलिंग और मेमो को सील करने का आदेश दिया। जैसी कि उम्मीद थी, एक्सआरपी समुदाय पूरी रात हंगामे में रहा है।

विशेष रुचि के हैं दो सीलबंद मेमो जिसने रिपल के बिजनेस मॉडल और एक्सआरपी के उपयोग के मामलों पर एक कानूनी फर्म की राय का खुलासा किया।

मुझे यहां कुछ श्रेय दें

2012 में वापस, रिपल परामर्श अंतरराष्ट्रीय कानूनी फर्म पर्किन्स कोई को अपने व्यापार मॉडल की समीक्षा प्राप्त करने और किसी भी कानूनी खतरे के बारे में जानने के लिए। फरवरी 2012 में लॉ फर्म के पहले विश्लेषण के बाद, रिपल ने एक संशोधित योजना प्रस्तुत की।

अक्टूबर 2012 में, पर्किन्स कोइस लिखा था रिपल क्रेडिट के जोखिम के बारे में क्रिस लार्सन और जेड मैककलेब को [which we know as XRP] सुरक्षा माना जा रहा है। विश्लेषण कहा गया है,

“हालांकि हम मानते हैं कि एक सम्मोहक तर्क दिया जा सकता है कि रिपल क्रेडिट संघीय प्रतिभूति कानूनों के तहत” प्रतिभूतियों “का गठन नहीं करते हैं, लागू केस कानून की कमी को देखते हुए, हम मानते हैं कि कुछ जोखिम है, हालांकि छोटा है, कि सिक्योरिटीज और एक्सचेंज आयोग (“एसईसी”) हमारे विश्लेषण से असहमत है।”

इसके बाद लॉ फर्म आगाह रिपल रिपल क्रेडिट को एक के रूप में बढ़ावा नहीं देगा “निवेश के अवसर।” कानूनी फर्म ने यह भी सुझाव दिया कि रिपल को एक “नो-एक्शन लेटर” एसईसी से।

पर्किन्स कोई आगे आगाह रिपल क्रेडिट को एक निवेश के रूप में मानने वाले खरीदारों के जोखिम के बारे में, बताते हुए,

“यदि रिपल क्रेडिट को द्वितीयक बाजार में खरीदा और बेचा जाता है, तो रिपल क्रेडिट खरीदने वाले व्यक्ति बढ़ती मांग और सीमित आपूर्ति के कारण बढ़े हुए मूल्य की उम्मीद के साथ ऐसा कर सकते हैं।”

अपने हिस्से के लिए, पूर्व संघीय अभियोजक जेम्स के। फिलन ने महसूस किया कि मेमो थे “कुल मिलाकर रिपल के अनुकूल” जैसा कि यह दिखाता है कि कंपनी कानूनी विवाद से बचने के लिए कदम उठा रही है।

5/5 मुझे ऐसा लगता है कि रिपल बहुत सक्रिय था, जो बहुत महत्वपूर्ण है। इन मेमो में निश्चित रूप से ऐसा कुछ भी नहीं है जो बताता है कि रिपल लापरवाह था या किसी भी महत्वपूर्ण जोखिम को नजरअंदाज कर रहा था। वास्तव में, मेमो इसके विपरीत सुझाव देते हैं – कि रिपल सावधान हो रहा था।

– जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 18 फरवरी, 2022

हालाँकि, SEC का अपना दृष्टिकोण है। अमेरिकी नियामक ने 22 अप्रैल 2021 को एक सीलबंद ज्ञापन में की सूचना दी,

“… अक्टूबर 2012 के मेमो में कम से कम दो सिफारिशें शामिल थीं (जिनमें से दोनों ने अंततः रिपल को नजरअंदाज कर दिया) जोखिम को कम करने के लिए कि एक्सआरपी की बिक्री संघीय प्रतिभूति कानूनों के अधीन हो सकती है।”

जैसा कि किसी ने अनुमान लगाया होगा, ये सिफारिशें रिपल क्रेडिट को निवेश के अवसरों के रूप में बढ़ावा देने के खिलाफ पर्किन्स कोई की चेतावनियां थीं, और इसकी सलाह थी कि रिपल को एसईसी द्वारा जारी किया गया नो-एक्शन लेटर मिले।

अनसील्ड फाइलिंग में रिपल के फेयर नोटिस डिफेंस को मजबूत करने या टैंक करने की शक्ति हो सकती है।

अपने हिसाब से बिल भेज रहे हैं। . .

एक और ज्वलंत प्रश्न एसईसी के निगम वित्त विभाग के पूर्व निदेशक के डिजिटल संपत्ति पर 2018 के भाषण का मामला है।

तीन साल बाद, अभी भी है कानूनी भ्रम इस बारे में कि क्या भाषण एक राय थी, या क्या यह वास्तव में एसईसी अधिकारियों द्वारा बाजार सहभागियों का मार्गदर्शन करने के लिए उपयोग किया गया था।

17 फरवरी 2022 तक, एसईसी अदालत से आग्रह किया भाषण के पिछले मसौदे और अन्य संबंधित दस्तावेजों को संदर्भ के लिए देखने के बजाय, केवल साफ प्रति के बजाय।

SHARE