एक्सआरपी मुकदमा: एसईसी का कहना है कि रिपल के अनुरोध के लिए ‘कोई ज़रूरत नहीं है’ और अधिक दस्तावेज़ मांगे

हाल ही में एक समझौते की अफवाहों के बावजूद, SEC v. रिपल लैब्स मुकदमा पीछे हटने को तैयार है। किसी के पक्ष में न जाने की गाथा के साथ, दोनों पक्षों ने विरोध करना और एक दूसरे के कदमों का खंडन करना जारी रखा है।

SEC अपने सैल्वो को लॉन्च करने वाला नवीनतम है। एसईसी ने अब प्रस्तुत किया है एक पत्र जज सारा नेटबर्न द्वारा जल्द ही आयोजित की जाने वाली इन-कैमरा समीक्षा में तीन दस्तावेज़ जोड़ने के रिपल के नवीनतम अनुरोध का विरोध किया।

एसईसी द्वारा विशेषाधिकार के आधार पर रोके गए दस्तावेज़, रिपल द्वारा मांगे गए थे पिछले सप्ताह जमा किया गया एक पत्र। ब्लॉकचेन फर्म का मानना ​​​​है कि वे मामले के लिए “अत्यधिक प्रासंगिक” हैं। वे उन 19 संस्थाओं में से थे जिन्हें एसईसी ने अपने विशेषाधिकार लॉग में अदालत को प्रदान किया था।

फाइलिंग में एजेंसी ने दावा किया कि ये दस्तावेज अदालत के पिछले आदेशों के अनुरूप नहीं हैं। यह तर्क दिया,

“ये दस्तावेज़ अदालत के पूर्व के आदेशों के प्रति उत्तरदायी नहीं हैं, और एसईसी ने विवादों से बचने के लिए (जाहिरा तौर पर व्यर्थ) प्रयास में दस्तावेजों को विशेषाधिकार लॉग पर रखा।”

इसने यह भी कहा कि अनुरोधित दस्तावेजों में मौजूद विचार-विमर्श उन दस्तावेजों के समान है जो पहले ही एसईसी द्वारा कैमरे पर समीक्षा के लिए प्रस्तुत किए जा चुके हैं। एजेंसी ने कहा,

“[They] एसईसी कर्मचारियों द्वारा विचार-विमर्श को दर्शाता है, और इसलिए जानबूझकर विशेषाधिकार प्रक्रिया के अनुसार संशोधित या रोक दिया गया है।”

पिछले हफ्ते रिपल द्वारा प्रस्तुत पत्र के अनुसार, विचाराधीन दस्तावेजों में डिजिटल संपत्ति के संबंध में नियामक निकाय के तीसरे पक्ष के साथ चर्चा शामिल है।

“देर से तैयार” विशेषाधिकार लॉग में पहले दो दस्तावेज़ों में इन परिसंपत्तियों पर कानूनी फर्मों के साथ विचार-विमर्श होता है।

तीसरा दस्तावेज़ कथित तौर पर एक ई-मेल श्रृंखला है “एक तीसरे पक्ष के साथ चर्चा के बारे में जिसे प्रतिवादी समझते हैं कि निदेशक विलियम हिनमैन के 14 जून, 2018 के भाषण में निर्धारित ढांचे के तहत अपनी डिजिटल संपत्ति का विश्लेषण करने के लिए एसईसी से मार्गदर्शन प्राप्त हुआ।”

NS भाषण अपने आप में लंबे समय से विवाद का विषय रहा है। कई लोगों के अनुसार, उस समय हिनमैन द्वारा व्यक्त किए गए विचार एजेंसी के पूरे मामले को तहस-नहस कर सकते हैं।

यह स्पष्ट नहीं है कि लॉग के विवरण में उल्लिखित ‘तीसरा पक्ष’ कौन है, लेकिन दस्तावेज प्रासंगिक बिंदुओं को सामने लाने के लिए साबित हो सकते हैं जो मामले के दौरान लंबे समय से लड़े गए हैं।

सबसे पहले, यह निर्णायक कारक हो सकता है कि इस भाषण के दौरान व्यक्त किए गए विचार हिनमैन के अपने थे या एसईसी की आधिकारिक नीति। तीसरे पक्ष को प्रदान किया गया मार्गदर्शन नियामक स्पष्टता के संदर्भ में एसईसी की असंगति को दिखाने के लिए भी प्रासंगिक होगा, और आगे रिपल के निष्पक्ष रक्षा नोटिस का समर्थन करेगा।

किसी भी मामले में, SEC ने Ripple के नवीनतम अनुरोध का विरोध किया है, मुख्य रूप से SEC कर्मचारियों की सुरक्षा करने वाले गोपनीयता कानूनों का हवाला देते हुए। इसने यह भी दावा किया है कि “न्यायालय को तीन अतिरिक्त दस्तावेजों की समीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है।” हालांकि, यह जोड़ा कि,

“यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि कुछ या सभी दस्तावेजों के विशेषाधिकार में छेद करना उचित है, तो अदालत उस समय इन तीन अतिरिक्त दस्तावेजों की कैमरे में समीक्षा करने का आदेश दे सकती है।”

इस घटना में कि यह मामला सामने आता है, प्रहरी ने निष्कर्ष निकाला,

“एसईसी सम्मानपूर्वक अनुरोध करता है कि इन दस्तावेजों में से प्रत्येक के लिए अपने विशेषाधिकार के दावों को समझाते हुए एक सबमिशन करने का अवसर प्रदान किया जाए, जैसा कि अदालत ने एसईसी द्वारा पहले ही कैमरे में जमा किए गए दस्तावेजों के लिए किया था।”

SHARE