Connect with us

ख़बरें

क्या एसईसी वास्तव में आश्वस्त है कि उसके पास रिपल के खिलाफ मामला है?

Published

on

क्या एसईसी वास्तव में आश्वस्त है कि उसके पास रिपल के खिलाफ मामला है?

यूनाइटेड स्टेट्स सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन द्वारा पहली बार चार्ज किए गए लगभग छह महीने हो चुके हैं लहर अवैध प्रतिभूतियों की पेशकश वाली लैब। जबकि यह किसी भी समय जल्द ही हल होने से बहुत दूर है, इसने जो किया है वह कानूनी और अन्यथा दोनों पर उसी पर कई तरह की राय पैदा करता है।

अटॉर्नी जॉन डीटन अपनी कानूनी राय ऑनलाइन साझा करने वालों में से एक रहे हैं, क्योंकि डीटन पहले से ही उनके लिए धन्यवाद के कारण खबरों में रहे हैं। दाखिल उपरोक्त मुकदमे में एक्सआरपी धारकों की ओर से हस्तक्षेप करने का प्रस्ताव।

जबकि डीटन ने हमेशा यह तर्क दिया है कि एसईसी और रिपल लैब्स दोनों ही . के वर्ग का प्रतिनिधित्व करने की स्थिति में नहीं हैं एक्सआरपी जिन धारकों का वह प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, मामले में प्रतिवादियों की तरह, डीटन ने अतीत में दावा किया है कि सैन फ्रांसिस्को स्थित फर्म को अदालत में ले जाने के लिए नियामक एजेंसी गलत थी।

हाल ही में एक ट्विटर थ्रेड डीटन लॉ फर्म के मैनेजिंग पार्टनर ने “व्हाट इज द लॉ” के बारे में टेलीग्राम मामले में जज कैस्टेल की टिप्पणियों का इस्तेमाल फिर से तर्क देने के लिए किया कि रिपल लैब्स और इसके निष्पादन गारलिंगहाउस और लार्सन के खिलाफ एसईसी का मामला कुछ स्तर पर दोषपूर्ण है।

वकील के अनुसार, उपरोक्त मामले में, “सुरक्षा’ न तो ग्राम खरीद समझौता था और न ही ग्राम, बल्कि पूरी योजना थी,” डीटन के साथ जोड़ने,

“जे। Castel ने मूल रूप से कहा था कि Howey में संतरे securities प्रतिभूति नहीं थे और न ही डिजिटल टोकन (चाहे #Grams या #XRP या जो भी हो)।
टेलीग्राम में, होवे की तरह, वास्तविक खरीद संपर्क शामिल थे और न्यायालयों ने कहा कि यहां तक ​​​​कि अनुबंध भी स्वयं प्रतिभूति नहीं हैं।

क्रिप्टो-समुदाय में कई लोगों के लिए, यह विश्वास कि एसईसी का मामला दोषपूर्ण हो सकता है, कई स्तरों पर प्रतिध्वनित होता है। वास्तव में, शायद यह तर्क दिया जा सकता है कि यह ऐसी चीज है जिसे एजेंसी भी पहचानती है।

उदाहरण के लिए, इन हालिया घटनाक्रमों पर विचार करें। शुरुआत के लिए, सेकंड, हाल ही में एक फाइलिंग के माध्यम से, न्यायाधीश नेटबर्न की अध्यक्षता वाली अदालत को बताया कि उक्त मामले में नुकसान के परिणाम मामले के वर्तमान दायरे से कहीं अधिक होंगे क्योंकि भविष्य के प्रतिवादी रिपल के बचाव को मिसाल के रूप में देख पाएंगे।

क्या अधिक है, जे क्लेटन, एसईसी के पूर्व अध्यक्ष, जिनके तहत एजेंसी ने पहले स्थान पर मुकदमा दायर किया, हाल ही में सह-लेखन किया एक ऑप-एड जहां उन्होंने रिपल के कुछ पुराने को दोहराया था चर्चा का विषय.

पिछले कुछ महीनों में रिपल की छोटी कानूनी जीत के पीछे, क्या उपरोक्त घटनाक्रम ऐसा लगता है जैसे एसईसी को विश्वास है कि यह एक मामला है? कई लोगों के अनुसार, उत्तर नकारात्मक है। वास्तव में, कुछ समान वकील के अनुसार आर्टुरो पोर्टिला, “इस बात की संभावना है कि वे इस बात से अवगत थे कि तथ्य/कानून पूरी तरह से उनके पक्ष में नहीं थे, इसलिए उन्होंने शर्मिंदगी वाले गर्म आलू को एंट्रेंट टीम को फेंकना पसंद किया।”

डीटन को यहां भी वकील के साथ चिप लगाने की जल्दी थी अटकलें,

“दिन के अंत में, आप वैश्विक वित्त (डिजिटल मुद्रा) में सबसे गर्म विषय के बारे में आधुनिक इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण प्रवर्तन कार्रवाई दर्ज नहीं करते हैं और अगले दिन दरवाजे से बाहर निकलते हैं। इससे भ्रष्टाचार की दुर्गंध आती है।”

फिर क्या? दिन के अंत में, यह सब सिर्फ अनुमान है, कोई भी पक्ष निश्चित नहीं है कि अदालत किस तरह से शासन कर सकती है। डिएटन के अनुसार, हालांकि, अगर अदालत मौजूदा मिसाल का पालन करती है, तो पेंडुलम प्रतिवादियों के रास्ते में आ जाएगा। उसने जोड़ा,

“भले ही लोगों ने डिजिटल संपत्ति पर लागू होने पर रिपल टेस्ट या होवे की तुलना में अधिक आधुनिक परीक्षण का आह्वान किया हो, इसके बारे में कोई गलती न करें – वर्तमान कानून (यानी होवे और टेलीग्राम) के तहत – #XRPHolders जीतते हैं।”


हमारे को सब्सक्राइब करें समाचार पत्रिका




यह लेख AMBCrypto English से लिया गया है ||

निकिता को प्रौद्योगिकी और व्यवसाय रिपोर्टिंग में 7 साल का व्यापक अनुभव है। उसने 2017 में पहली बार बिटकॉइन में निवेश किया और फिर कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा। हालाँकि वह अभी किसी भी क्रिप्टो मुद्रा को धारण नहीं करती है, लेकिन क्रिप्टो मुद्राओं और ब्लॉकचेन तकनीक में उसका ज्ञान त्रुटिहीन है और वह इसे सरल बोली जाने वाली हिंदी में भारतीय दर्शकों तक पहुंचाना चाहती है जिसे आम आदमी समझ सकता है।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *