एसईसी बनाम रिपल: एसईसी को आंशिक जीत के रूप में न्यायाधीश ने प्रस्ताव दायर करने के लिए अधिक समय दिया

21 जनवरी को वापस, रिपल मुकदमे में वादी एसईसी ने दो दायर किए थे गतियों. पहला प्रस्ताव न्यायाधीश नेटबर्न को संबोधित किया गया था ताकि 27 जनवरी 2022 से नियामक की गति दाखिल करने की तारीख 17 फरवरी तक बढ़ाई जा सके। और, दूसरा प्रस्ताव न्यायाधीश टोरेस को संबोधित किया गया था।

अब, केवल टेक्स्ट ऑर्डर में, जज नेटबर्न ने एसईसी के अनुरोध को आंशिक रूप से समय बढ़ाने के लिए स्वीकार कर लिया है, प्रकट किया अटॉर्नी जेम्स के फिलन।

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, विस्तार को न्यायाधीश नेटबर्न के डीपीपी निर्णय पर पुनर्विचार के साथ करना है। जिसके लिए प्रतिवादी (रिपल लैब्स और उसके शीर्ष अधिकारी) 25 फरवरी, 2022 तक अपना जवाब दाखिल कर सकते हैं। आदेश में यह भी कहा गया है,

“न्यायालय के जनवरी 13, 2022 राय और आदेश से जिला न्यायाधीश टोरेस पर आपत्ति दर्ज करने के लिए किसी भी पक्ष के लिए समय सीमा पुनर्विचार के प्रस्ताव पर निर्णय से 14 दिनों तक रोक दी गई है।”

हालांकि, चूंकि लहर पहले से ही विस्तार अनुरोध का विरोध कर रहा था, फिलन ने उल्लेख किया कि प्रतिवादियों ने न्यायाधीश नेटबर्न के साथ उस पर एक आधिकारिक आपत्ति दर्ज की है। पत्र में उल्लेख किया गया है,

“अतिरिक्त सामग्री और नए तर्कों के आधार पर देरी को इंजेक्ट करने और अपनी स्थिति पर फिर से बहस करने का SEC का प्रयास अनुचित है।”

इसके अलावा यह कहते हुए कि नियामक के पास ‘कोर्ट के समक्ष अपनी दलीलें और दस्तावेज रखने के लिए बहुत समय और अवसर था। साथ ही यह भी कहा कि मामले में कोई नया सबूत हस्तक्षेप नहीं कर सकता है।

“एसईसी अब जो कुछ भी प्रस्तुत करने का प्रस्ताव करता है वह नया या हस्तक्षेप करने वाला नहीं है। न ही एसईसी इस बात पर जोर देता है कि न्यायालय ने महत्वपूर्ण ‘मामलों या नियंत्रण निर्णयों’ की अनदेखी की है, जो कि अदालत द्वारा किए गए निष्कर्ष को बदलने के लिए उचित रूप से उम्मीद की जा सकती है।

#XRPसमुदाय #SECGov वी #लहर #XRP रिपल प्रतिवादियों ने न्यायाधीश नेटबर्न के डीपीपी फैसले पर पुनर्विचार के लिए एक प्रस्ताव दायर करने के लिए अतिरिक्त समय के लिए एसईसी के अनुरोध पर आपत्ति दर्ज की है। pic.twitter.com/M2vhp6JFZf

– जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 24 जनवरी 2022

ऐसा कहने के साथ, मुकदमे में एक्सआरपी धारकों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील जॉन डीटन ने ट्विटर का सहारा लिया मान लेना,

“बिना किसी सवाल के, आज के फैसले से और देरी होगी। “

उन्होंने यह भी सवाल किया कि अगर जज नेटबर्न और जज टोरेस दोनों रिपल को सौंपने के लिए शासन करते हैं, तो क्या एसईसी मसौदा भाषण के साथ हिनमैन ईमेल को चालू करने के लिए सहमत होगा। या, उसने कहा,

“क्या एसईसी अपील के दूसरे सर्किट कोर्ट में एक इंटरलोक्यूटरी अपील दायर करने का प्रयास करेगा?”

प्रश्न में हिनमैन के भाषण के मसौदे को दोहराने के लिए मामले के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है क्योंकि इसमें निर्देशक के विचार शामिल थे ईथर सुरक्षा नहीं होने के नाते।

यह भी पढ़ें: रिपल बनाम एसईसी: यही कारण है कि एसईसी ने डीपीपी के विस्तार और पुनर्विचार का अनुरोध किया

SHARE