एक मेसारी ग्राफिक Web3 टोकन के बीच अंदरूनी स्वामित्व का खुलासा करता है

क्रिप्टो क्षेत्र में अंदरूनी स्वामित्व हमेशा विवाद का स्रोत रहा है। अब, मेसारी रिसर्च डेटा पर आधारित एक ग्राफिक ने विकेंद्रीकरण के बारे में बहस को फिर से प्रज्वलित कर दिया है – in वेब3.

वीसी को या वीसी को नहीं

मेसारी के ग्राफिक को प्लेसहोल्डर.वीसी के पार्टनर क्रिस बर्निसके ने साझा किया, जिन्होंने धन के केंद्रीकरण के बारे में एक उद्धरण जोड़ा।

“वेब3 में अलग-अलग रंग के बाल हैं, लेकिन पहले के वेब प्रतिमानों के समान डीएनए है, जो अभूतपूर्व पैमाने पर धन और प्रभाव को केंद्रीकृत करने के लिए सेवाओं को एक अभूतपूर्व पैमाने पर विकेंद्रीकृत करता है।” –@profgalloway

इससे पहले कि आप घुटने टेककर कहें कि यह सच नहीं है, शायद पूछें, “क्या होगा यदि यह है?” pic.twitter.com/GxxFgSuoE2

– क्रिस बर्निसके (@cburniske) 15 जनवरी 2022

विचाराधीन ग्राफिक ने लॉन्च के समय विभिन्न परियोजनाओं के अंदरूनी सूत्रों के स्वामित्व को दिखाया। सूची के शीर्ष पर, 40% से अधिक अंदरूनी सूत्रों के स्वामित्व में, फ्लो, एसओएल, बीएनबी और सीईएलओ थे। इस बीच, ETH, XTZ और EOS 20% से कम थे, जबकि ADA 20% लाइन के ठीक नीचे मँडरा रहा था।

यह आ रहा है कि इसने Web3 के विकास को कैसे प्रभावित किया, Burniske कहा,

“यदि एक ही प्रकार के लोग सिस्टम का निर्माण करते हैं और बहुमत के मालिक हैं, तो सिस्टम का परिणाम सबसे अधिक समान होने की संभावना है।”

अपने हिस्से के लिए, रयान वाटकिंस – मेसारी रिसर्च के पूर्व में – प्रतिक्रिया व्यक्त की,

“ब्लॉकचेन को वास्तुशिल्प रूप से विकेंद्रीकृत करने के लिए पर्याप्त नहीं है, हमें धन और शक्ति का भी विकेंद्रीकरण करना चाहिए। विकल्प एक अधिक लोकतांत्रिक वेब का सपना है जो फिर से असमानता से खराब हो गया है। ”

सोलाना is आरोपों के लिए कोई अजनबी नहीं अपने वीसी फंडिंग और टोकन आवंटन के कारण केंद्रीकृत होने के कारण। दरअसल, सोलाना के को-फाउंडर राज गोकले व्याख्या की कि बाजार की स्थितियों के कारण उस समय ज्यादा विकल्प नहीं थे।

अगर कम वीसी फंडिंग, अंदरूनी सूत्रों के लिए कम आवंटन, और जनता के लिए अधिक आवंटन के साथ खरोंच से एक परत 1 बनाने का कोई तरीका था, तो हम इसे कर चुके होते।

बाजार तब बहुत अलग था, और हम मुश्किल से ही बिछड़ते थे।

– राज.सोल (@rajgokal) 16 दिसंबर, 2021

दूसरी ओर, कार्डानो [ADA] संस्थापक चार्ल्स हॉकिंसन ने खुद को स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर रखा, इसलिए बोलने के लिए। गणितज्ञ दावा किया कि कार्डानो के खजाने को वीसी फंडिंग की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि उनके अनुसार, कार्डानो ने पहले ही “सबसे बड़े में से एक का निर्माण किया।”

हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि मेसारी के ग्राफिक ने एडीए को ईटीएच से ऊपर रखा, जब लॉन्च के समय अंदरूनी स्वामित्व के प्रतिशत की बात आई।

ब्लॉकचेन में बिजली के वितरण को निर्धारित करने में टोकन वितरण महत्वपूर्ण है।

केंद्रित अंदरूनी स्वामित्व स्थायी रूप से तटस्थ सार्वजनिक आधारभूत संरचना बनने के लिए परियोजनाओं की क्षमता को स्थायी रूप से खराब कर सकता है।

ओलिगार्की वह प्रणाली है जिसे हम बाधित करने वाले हैं।

1/ pic.twitter.com/140092y1mu

– रयान वाटकिंस (@RyanWatkins_) 17 मई, 2021

Web3 के लिए कौन सा रास्ता?

क्या अंदरूनी स्वामित्व वास्तव में Web3 जैसी विशाल अवधारणा के विकास को प्रभावित कर सकता है? ठीक है, कोई भी निश्चित नहीं हो सकता है, लेकिन प्रौद्योगिकीविदों ने एक विकेन्द्रीकृत वेब बनाने की आवश्यकता पर बल दिया है जो इससे पहले वेब प्रारूपों के नियंत्रण और शक्ति की गतिशीलता को दोहराता नहीं है।

अपने हिस्से के लिए, सिग्नल निर्माता मैथ्यू रोसेनफेल्ड, उर्फ ​​​​मोक्सी मार्लिंसपाइक, अपने विचार लिखे वेब3 पर वह कहा,

“मुझे उम्मीद है कि हम जो रचनात्मकता और अन्वेषण देख रहे हैं, उसके सकारात्मक परिणाम होंगे, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह इंटरनेट की सभी समान गतिशीलता को फिर से प्रकट होने से रोकने के लिए पर्याप्त है।”

SHARE