रिपल तीन और ‘अत्यधिक प्रासंगिक हो सकता है’ एसईसी डॉक्स की ‘इन कैमरा’ समीक्षा चाहता है

जबकि कुछ को उम्मीद थी कि यह गर्मियों तक हो जाएगा, SEC v. लहर अब 2021 की अंतिम तिमाही की दहलीज पर है। 21 सितंबर को, अदालत ने एसईसी का खुलासा करने वाले दस्तावेजों के लिए रिपल के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया “डिजिटल परिसंपत्तियों को नियंत्रित करने वाली व्यापारिक नीतियां।” यह एक्सआरपी समुदाय के लिए एक झटका था, खासकर जब से प्रतिवादी जानना चाहते थे कि क्या एसईसी कर्मचारियों ने बिटकॉइन, ईथर या एक्सआरपी में कारोबार किया है।

हालाँकि, ऐसा लगता है कि ब्लॉकचेन फर्म अभी तक पूरी नहीं हुई है। 24 सितंबर को, रिपल एक पत्र दायर किया अनुरोध है कि एसईसी द्वारा अपने आठवें विशेषाधिकार लॉग में प्रदान की गई 19 प्रविष्टियों में से 3 की अदालत द्वारा निजी तौर पर या “कैमरे में” समीक्षा की जाए।

एक फाइलिंग के अनुसार साझा पूर्व संघीय अभियोजक जेम्स के। फिलन द्वारा, प्रतिवादियों ने दावा किया है कि प्रविष्टियां मामले के लिए “अत्यधिक प्रासंगिक हो सकती हैं”।

#XRPसमुदाय #SECGov वी #लहर #XRP १/२ रिपल ने पत्र में अनुरोध किया कि ३१ अगस्त, २०२१ के टेलीफोन सम्मेलन के बाद एसईसी द्वारा प्रदान किए गए विशेषाधिकार लॉग के आधार पर कैमरे में तीन अतिरिक्त दस्तावेजों की समीक्षा की जाए, जिसमें एक ईमेल श्रृंखला भी शामिल है pic.twitter.com/pePBAumUww

– जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 24 सितंबर, 2021

तीन प्रविष्टियां क्या हैं?

उक्त प्रस्ताव को दाखिल करने में हुई देरी की व्याख्या करने के लिए, Ripple दावा किया एसईसी का विशेषाधिकार लॉग “देर से तैयार” किया गया था। कथित तौर पर उपरोक्त दो दस्तावेज डिजिटल परिसंपत्तियों पर चर्चा करने के लिए कानून फर्मों के साथ एसईसी की बैठकों से संबंधित हैं। इसके विपरीत,

“तीसरा एक तीसरे पक्ष के साथ चर्चा से संबंधित एक ईमेल श्रृंखला है जिसे प्रतिवादी समझते हैं कि निदेशक विलियम हिनमैन के 14 जून, 2018 के भाषण में निर्धारित ढांचे के तहत अपनी डिजिटल संपत्ति का विश्लेषण करने के लिए एसईसी से मार्गदर्शन प्राप्त हुआ है।”

रिपल की फाइलिंग भी दावा किया एसईसी ने अदालत से “विशिष्ट निर्देश” के बिना दस्तावेज जमा करने से इनकार कर दिया था। प्रेस समय में, एसईसी को पत्र का जवाब देना बाकी था।

हिनमैन कनेक्शन

2018 में, विलियन हिनमैन, निगम वित्त के SEC के प्रभाग के निदेशक, ने दिया भाषण याहू फाइनेंस ऑल मार्केट्स समिट में क्रिप्टो पर। उस दिन हिनमानी चर्चा की क्रिप्टो-विनियम और क्या बिटकॉइन और एथेरियम प्रतिभूतियां थीं।

एक बिंदु पर, वह कहा गया है,

“समय के साथ, अन्य पर्याप्त विकेंद्रीकृत नेटवर्क और सिस्टम हो सकते हैं जहां टोकन या सिक्कों को विनियमित करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है जो प्रतिभूतियों के रूप में कार्य करते हैं।”

चल रहे मुकदमे में विवाद का मुद्दा यह है कि भाषण व्यक्तिगत राय या एजेंसी के आधिकारिक दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है या नहीं। जबकि ब्लॉकचेन फर्म ने बाद वाले का तर्क दिया है, एसईसी का मानना ​​​​है कि यह पूर्व था।

बस इस मामले में वापस आना और… .WTF (कानूनी अवधि)।

एसईसी ने एक तीसरे पक्ष को एक ईमेल भेजा जिसमें उन्हें हिनमैन भाषण में कारकों का उपयोग करके एक डिजिटल संपत्ति का विश्लेषण करने के लिए कहा गया था; कौन सा भाषण सिर्फ उनकी निजी राय थी।

मैं अब समझता हूं – यह एसईसी है जिसे स्पष्टता की आवश्यकता है! https://t.co/7BpioSmk1i

– जेरेमी होगन (@attorneyjeremy1) 24 सितंबर, 2021

हालांकि, ध्यान देने योग्य बात यह है कि भाषण के बाद एक अस्वीकरण कहा गया है,

“प्रतिभूति और विनिमय आयोग किसी भी एसईसी कर्मचारी या आयुक्त के किसी भी निजी प्रकाशन या बयान के लिए जिम्मेदारी का खंडन करता है। यह भाषण लेखक के विचारों को व्यक्त करता है और जरूरी नहीं कि वह आयोग, आयुक्तों या स्टाफ के अन्य सदस्यों के विचारों को प्रतिबिंबित करे।

जैसा कि एसईसी बनाम रिपल आगे बढ़ता है, ऐसा लगता है कि अधिक एसईसी अधिकारियों के पिछले बयान कानूनी और सार्वजनिक स्पॉटलाइट के तहत आ सकते हैं।

SHARE