Connect with us

ख़बरें

एक्सआरपी मुकदमा: रिपल और एसईसी उचित नोटिस बचाव पर हॉर्न बजाते हैं

Published

on

एक्सआरपी मुकदमा: रिपल और एसईसी उचित नोटिस बचाव पर हॉर्न बजाते हैं

अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग बनाम अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग पर जो सन्नाटा छा गया था। लहर प्रयोगशालाओं मुकदमा पिछले हफ्ते टूट गया, क्योंकि नया साल अपने साथ मामले के लिए नई मुकदमेबाजी लेकर आया। सैन फ्रांसिस्को स्थित ब्लॉकचेन कंपनी ने अपनी नवीनतम फाइलिंग में अब रिपल के फेयर नोटिस डिफेंस को खत्म करने के एसईसी के नवीनतम प्रयास का जवाब दिया है।

अपर्याप्त सूचना

पूर्व संघीय अभियोजक जेम्स के. फिलन ने इसकी एक प्रति साझा की दाखिल ट्विटर पर, जो 10 जनवरी को था, और कहा गया कि एफईएफ केस जिसे अब एसईसी द्वारा रिपल के बचाव पर प्रहार करने के लिए लंबित प्रस्ताव में उद्धृत किया गया है, एजेंसी के दावों को पर्याप्त समर्थन प्रदान नहीं करता है। यह नोट किया,

“फाइफ रिपल के सकारात्मक बचाव के लिए एसईसी के प्रस्ताव का समर्थन नहीं करता है कि इसमें पर्याप्त नोटिस की कमी है कि एक्सआरपी एक निवेश अनुबंध है।”

पिछले हफ्ते, एसईसी था दायर रिपल के फेयर नोटिस डिफेंस पर प्रहार करने के अपने प्रस्ताव के पूरक के लिए एक नोटिस। इसने दिसंबर 2021 से “फाइफ” मामले का हवाला दिया था जहां अदालत ने उचित नोटिस बचाव के आधार पर एसईसी द्वारा दायर एक मामले को खारिज करने के लिए प्रतिवादी की याचिका को खारिज कर दिया था। नियामक निकाय को उम्मीद है कि इस परिणाम को रिपल के “निवेश अनुबंध” शब्द के उपयोग के लिए लागू किया जाएगा, यह दिखाते हुए कि यह वाक्यांश 1946 से कानूनी मापदंडों से बंधा हुआ है।

फाइलिंग के जवाब में, हालांकि, रिपल के वकीलों ने कहा है कि मुरली के मामले में, अदालत ने एसईसी के मामले को याचिका के चरण के दौरान ही खारिज करने से इनकार कर दिया था। दूसरी ओर, रिप्पल फेयर नोटिस डिफेंस का इस्तेमाल एसईसी के दावों के “जवाब” के रूप में कर रहा है, बजाय इसके कि वह मुकदमे को पूरी तरह से खत्म करने की कोशिश करे जैसा कि मुरली बनाम एसईसी में हुआ था। फाइलिंग ने आगे उल्लेख किया,

“फाइफ के विपरीत, रिपल एसईसी को खोज लेने और योग्यता निर्धारण के लिए आगे बढ़ने से रोकने के लिए अपने निष्पक्ष नोटिस बचाव पर भरोसा नहीं कर रहा है। दरअसल, तथ्यात्मक खोज अब पूरी हो चुकी है। रिपल केवल यह पूछ रहा है कि यह कानूनी रूप से संज्ञेय रक्षा को पूर्ण रिकॉर्ड पर प्रस्तुत करने से नहीं है।”

वार का आदान-प्रदान

प्रतिवादी ने यह भी तर्क दिया कि उत्तरी इलिनोइस स्थित मुरली का मामला एक अलग कानूनी सर्किट से था और इस प्रकार इस मामले की सुनवाई करने वाले न्यूयॉर्क जिला अदालत के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं था।

दिसंबर 2020 में एसईसी द्वारा मुकदमा दायर किए जाने के बाद से रिपल लैब्स द्वारा उठाए गए बचावों में से एक “उचित नोटिस सकारात्मक बचाव” था। इसके माध्यम से, कंपनी ने तर्क दिया है कि उसे पर्याप्त नोटिस नहीं दिया गया था कि एक्सआरपी टोकन की बिक्री कानून का उल्लंघन है। एसईसी बदले में है लगातार हमला किया Ripple की रक्षा का उपयोग करके पूरक तर्क इसके जैसा।

दूसरे में कलरव इस सप्ताह की शुरुआत में, फिलन ने नोट किया था कि हालांकि यह मोर्चे पर शांत दिख सकता है, “पार्टियों के पास खोज विवादों पर हाल के निर्णयों के आधार पर बहुत काम है।” इनमें प्रासंगिक का उत्पादन शामिल है सुस्त संदेश SEC द्वारा मामले के संबंध में आंतरिक दस्तावेजों के साथ Ripple द्वारा।

इसके अलावा, तथ्यात्मक खोज चरण के दौरान कई देरी और क्रॉस लिटिगेशन दायर करने के बाद, के लिए समय सीमा विशेषज्ञ खोज 14 जनवरी को भी आ रहा है, जिसमें कई विशेषज्ञ गवाहों के बयान शामिल हैं। इसमें वे लोग शामिल थे जिनके पास मामले के संबंध में विशेष ज्ञान या विशेषज्ञता है और उन्हें इस पर अपनी राय देने की अनुमति है।


SHARE
Read the best crypto stories of the day in less than 5 minutes

Subscribe to get it daily in your inbox.


Please select your Email Preferences.

निकिता को प्रौद्योगिकी और व्यवसाय रिपोर्टिंग में 7 साल का व्यापक अनुभव है। उसने 2017 में पहली बार बिटकॉइन में निवेश किया और फिर कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा। हालाँकि वह अभी किसी भी क्रिप्टो मुद्रा को धारण नहीं करती है, लेकिन क्रिप्टो मुद्राओं और ब्लॉकचेन तकनीक में उसका ज्ञान त्रुटिहीन है और वह इसे सरल बोली जाने वाली हिंदी में भारतीय दर्शकों तक पहुंचाना चाहती है जिसे आम आदमी समझ सकता है।