हिनमैन द्वारा संघीय विनियम संहिता का संभावित उल्लंघन, यह रिपल बनाम एसईसी को कैसे प्रभावित करता है

एसईसी बनाम लहर अगले साल ही फिर से शुरू हो सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि एक्सआरपी समुदाय छुट्टियों के लिए अलग हो गया है। कई अभी भी कांग्रेस के प्रतिनिधियों तक पहुंचने की कोशिश कर रहे हैं या चल रहे मुकदमे के निहितार्थ को बेहतर ढंग से समझने के लिए अध्ययन कर रहे हैं।

हालांकि, इन सबके बीच, क्रिप्टो वकील जॉन डीटन – जो हजारों एक्सआरपी धारकों के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं – ने एक चौंकाने वाली घोषणा की।

हिनमैन, अंत में …

खोज से संबंधित है विलियम हिनमैन द्वारा 2018 का भाषण, निगम वित्त विभाग के पूर्व निदेशक, जहां उन्होंने चर्चा की कि क्या बिटकॉइन और ईथर प्रतिभूति लेनदेन थे।

डीएटन ने संघीय विनियम संहिता के तहत 2635.702 का हवाला दिया [CFR], जिसमें “निजी लाभ के लिए सार्वजनिक कार्यालय का उपयोग” शामिल है। वह कहा,

“…मुझे लगता है कि बिल हिनमैन द्वारा दायर शपथ घोषणा पर हस्ताक्षर करने से पहले कुछ कानूनी सलाह का इस्तेमाल किया जा सकता था @SECGov. यदि उनका भाषण केवल उनकी व्यक्तिगत राय को दर्शाता है और एसईसी द्वारा मार्गदर्शन नहीं था, तो वह शीर्षक 5 का उल्लंघन कर रहे हैं …”

व्हिसलब्लोअर अलर्ट :@SundaySaucy योग्य

मुझे लगता है कि बिल हिनमैन द्वारा दायर शपथ घोषणा पर हस्ताक्षर करने से पहले कुछ कानूनी सलाह का इस्तेमाल किया जा सकता था @SECGov. यदि उनका भाषण केवल उनकी व्यक्तिगत राय को दर्शाता है और एसईसी द्वारा मार्गदर्शन नहीं था, तो वह शीर्षक 5👇 का उल्लंघन कर रहे हैं https://t.co/GWSqzhN98P pic.twitter.com/oEYXUwyYqZ

– जॉन ई डीटन (@ जॉनेडटन 1) 16 दिसंबर, 2021

सीएफआर का उपरोक्त भाग यह स्पष्ट करता है कि सरकारी एजेंसी के कर्मचारी अपने निजी जीवन में लाभों का आनंद लेने के लिए अपने पद का दुरुपयोग नहीं कर सकते हैं। डीटन ने जिस खंड का हवाला दिया, उसके अलावा एक और शर्त कहा गया है,

“इस भाग में अन्यथा प्रदान किए जाने के अलावा, एक कर्मचारी अपने सरकारी पद या शीर्षक या अपने सार्वजनिक कार्यालय से जुड़े किसी भी प्राधिकरण का उपयोग या अनुमति नहीं देगा, जिसका उचित रूप से यह अर्थ लगाया जा सकता है कि उसकी एजेंसी या सरकार मंजूरी या अपनी व्यक्तिगत गतिविधियों या किसी अन्य की गतिविधियों का समर्थन करता है।”

तो एसईसी बनाम रिपल के लिए इस खोज का क्या अर्थ है? यदि आपको याद हो, मुकदमे के दौरान एक प्रमुख मुद्दा यह था कि क्या हिनमैन के भाषण की सामग्री के बारे में चर्चा को संरक्षित किया जा सकता है या नहीं विचारशील प्रक्रिया विशेषाधिकार [DPP] रक्षा। एक अन्य कारक था या नहीं हिनमैन का भाषण एक्सआरपी का विश्लेषण करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

अब, डीटन सवाल कर रहा है कि क्या हिनमैन को भी ईथर के गैर-सुरक्षा होने के बारे में भाषण देने का अधिकार था।

यदि कानून हमेशा क्लेटन की तरह स्पष्ट रहा है और @ गैरीजेन्सलर दावा, तब हिनमैन के पास ईथर को गैर-सुरक्षा घोषित करने वाला भाषण देने का कोई कारण नहीं था।

एसईसी का दावा है कि उनके भाषण का एसईसी के बाजारों के मार्गदर्शन से कोई लेना-देना नहीं था। हिनमैन शायद सलाह लेना चाहें।

– जॉन ई डीटन (@ जॉनेडटन 1) 16 दिसंबर, 2021

आओ “एफओआईए” या पानी …

यदि एसईसी इस समय पर्याप्त सुर्खियां नहीं बना रहा था, तो यह एम्पावर ओवरसाइट व्हिसलब्लोअर एंड रिसर्च के बाद फिर से चर्चा में था एजेंसी पर मुकदमा. एसईसी को सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के अनुरोध का अनुपालन करने के लिए बाध्य करने के लिए एम्पावर ओवरसाइट ने यह कदम उठाया संचार रिकॉर्ड की संख्या।

संबंधित एफओआईए अनुरोध “हितों के संभावित संघर्ष” उच्च प्रोफ़ाइल SEC नेताओं और Ethereum और/या Bitcoin पारिस्थितिक तंत्र से संबंधित कंपनियों के बीच।

“[Empower Oversight] मुकदमा कर रहा है [SEC] एजेंसी को पूर्व उच्च-रैंकिंग एसईसी अधिकारियों से जुड़े हितों के संभावित टकराव और क्रिप्टोकुरेंसी की उनकी निगरानी से संबंधित दस्तावेज़ अनुरोधों का पालन करने के लिए मजबूर करने के प्रयास में।https://t.co/PkUqoCY409

– एम्पावर ओवरसाइट (@EMPOWR_us) 13 दिसंबर, 2021

SHARE