Connect with us

ख़बरें

SEC v. Ripple पर नवीनतम और यह इन दोनों में से कोई एक अंत क्यों हो सकता है

Published

on

SEC v. Ripple पर नवीनतम और यह इन दोनों में से कोई एक अंत क्यों हो सकता है

ऐसा लगता है कि SEC v. लहर लैब्स का मुकदमा उम्मीद से थोड़ी देर बाद आएगा। विशिष्ट होने के लिए, अदालत ने दी दोनों पक्षों का 14 जनवरी से 19 जनवरी 2022 तक विशेषज्ञ बयान को स्थानांतरित करने का अनुरोध। कारण? खैर, यह शेड्यूलिंग संघर्ष बताया गया था।

इस बीच, हालांकि, क्रिप्टो-वकील जॉन डीटन, जो हजारों एक्सआरपी धारकों के हितों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, एक अतिथि थे। पीबीडी पॉडकास्ट. अपनी उपस्थिति के दौरान, उन्होंने मामले और एक्सआरपी निवेशकों के लिए संभावित परिणाम पर अपने विचार साझा किए।

मुझे जज मत करो

डीएटन ने सबसे पहले दर्शकों को एसईसी के विचार-विमर्श प्रक्रिया विशेषाधिकार से संबंधित तर्कों की याद दिलाकर – या अपनी निर्णय लेने की प्रक्रियाओं से जुड़े दस्तावेजों को ढालने के लिए एक एजेंसी के अधिकार की याद दिलाकर, मुकदमे की कार्यवाही के साथ पकड़ने में मदद की।

पैट्रिक बेट-डेविड से बात करते हुए, वह कहा,

“यह एसईसी में आंतरिक दस्तावेज है, बिटकॉइन पर उनके दस्तावेज, एथेरियम पर उनके दस्तावेज हैं। एक्सआरपी का मूल्यांकन करने और क्या यह एक सुरक्षा है, और एसईसी ने इनमें से किसी भी दस्तावेज को चालू करने से इनकार कर दिया है, यहां तक ​​​​कि 13 जून 2018 का एक दस्तावेज भी है। वे दावा कर रहे हैं कि वे विशेषाधिकार प्राप्त हैं, और वे दावा कर रहे हैं कि वे विशेषाधिकार प्राप्त हैं, पैट, भले ही वे दावा करते हैं कि उन्होंने कभी भी बिटकॉइन या एथेरियम पर आधिकारिक घोषणा नहीं की है।

इसके अलावा, डीटन असहमत इस विचार के साथ कि रिपल और एक्सआरपी धारक एक साथ काम कर रहे थे। का दावा उसने 60,000 लोगों से बात की थी, डीएटोन तर्क दिया एक्सआरपी के पहली बार खरीदारों में से, 52.8% ने कंपनी रिपल के बारे में कभी नहीं सुना था।

इस सवाल पर कि मुकदमा कैसे समाप्त हो सकता है, डीटन व्याख्या की,

“कुछ बिंदु पर रिपल टैप कर सकता है और कह सकता है, “सुनो, हम एक निश्चित पदनाम के साथ जाएंगे, हम केवल मान्यता प्राप्त निवेशकों को ही बेच सकते हैं।” आप जानते हैं, इससे बचने के तरीके हैं, लेकिन मुझे ऐसा होता नहीं दिख रहा है। मैं इसे या तो सुलझते हुए देखता हूं, आप जानते हैं, उन फैसलों के कारण जो नीचे आते हैं, या यह फैसले पर जाता है। ”

डिएटोन निष्कर्ष निकाला यह हवाला देते हुए कि एक पिछला मामला था, एक जूरी ने फैसला किया कि एक डिजिटल संपत्ति एक अपंजीकृत सुरक्षा नहीं थी।

प्रेस समय के अनुसार, रिपल और एसईसी दोनों ने पूरक दायर किया था पत्र संक्षेप अपने तर्कों का विस्तार करने के लिए। यह प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद में एक अदालत के फैसले का परिणाम था [NRDC] v. अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी [EPA] मामला। बाद वाले ने का नेतृत्व किया दायरे को अद्यतन करना विचारशील प्रक्रिया विशेषाधिकार का।

एसईसी, हालांकि, जारी है बनाए रखना कि उसके सभी दस्तावेज़ रक्षा द्वारा सुरक्षित हैं।

विवाद का सबूत

रिपल सह-संस्थापक क्रिस लार्सन हाल ही में खबरों में रहा है प्रस्ताव बिटकॉइन खनिकों के लिए पर्यावरण को बचाने में मदद करने का एक तरीका। लार्सन ने प्रूफ-ऑफ-वर्क सर्वसम्मति तंत्र से दूर जाने और खनिकों को पुरस्कृत करने के लिए कोड बदलने का सुझाव दिया। उनके कार्बन पदचिह्न को कम करना.

जैसा कि अपेक्षित था, प्रतिक्रियाएं मिली-जुली थीं, कई बिटकॉइन समर्थकों का दावा है कि इस तरह के कदम से सिक्के की पहचान ही नष्ट हो जाएगी।


SHARE
Read the best crypto stories of the day in less than 5 minutes

Subscribe to get it daily in your inbox.


Please select your Email Preferences.

निकिता को प्रौद्योगिकी और व्यवसाय रिपोर्टिंग में 7 साल का व्यापक अनुभव है। उसने 2017 में पहली बार बिटकॉइन में निवेश किया और फिर कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा। हालाँकि वह अभी किसी भी क्रिप्टो मुद्रा को धारण नहीं करती है, लेकिन क्रिप्टो मुद्राओं और ब्लॉकचेन तकनीक में उसका ज्ञान त्रुटिहीन है और वह इसे सरल बोली जाने वाली हिंदी में भारतीय दर्शकों तक पहुंचाना चाहती है जिसे आम आदमी समझ सकता है।