एक्सआरपी मुकदमा: एसईसी का दावा है कि सभी रोके गए दस्तावेजों को ‘विचार-विमर्श प्रक्रिया विशेषाधिकार’ के तहत संरक्षित किया गया है

जैसे-जैसे छुट्टियों का मौसम आता है, SEC और . दोनों लहर कोर्ट को लिखने में व्यस्त हैं। नहीं, क्रिसमस कार्ड नहीं, लेकिन जज सारा नेटबर्न के बाद उनके तर्कों के पूरक के लिए पत्र संक्षेप उन्हें आदेश दिया ऐसा करने के लिए।

यहाँ अमेरिकी नियामक का क्या कहना है।

जो हुआ उस पर मुझे ‘फाइल’ करें

एसईसी ने विचार-विमर्श प्रक्रिया विशेषाधिकार के एक अद्यतन पठन पर ध्यान दिया, जो एक कंपनी से संबंधित दस्तावेजों की सुरक्षा करता है “विशिष्ट” निर्णय या निर्णय लेने की प्रक्रिया, यहाँ तक कि अदालत कक्ष में भी। SEC ने इस व्याख्या का उपयोग यह समझाने के लिए किया कि Ripple को जो दस्तावेज़ चाहिए थे? कैमरे में – या निजी – समीक्षा, संरक्षित किया जाना चाहिए। वकील लाडन एफ स्टीवर्ट द्वारा एसईसी का पत्र, कहा गया है,

“चूंकि सभी रोके गए दस्तावेज़ एक पहचाने गए निर्णय या निर्णय लेने की प्रक्रिया से जुड़े हैं, डीपीपी उन सभी को प्रकटीकरण से बचाता है। इसके अलावा, एनआरडीसी [court case] दिखाता है कि भाषणों की सामग्री और अन्य सार्वजनिक संचार के बारे में एसईसी के आंतरिक संचार डीपीपी द्वारा संरक्षित “मैसेजिंग रिकॉर्ड” हैं।

और क्या है, एसईसी जोर दिया कि डीपीपी उन दस्तावेजों पर लागू होता है जो स्वयं के हिस्से थे “चल रही निर्णय लेने की प्रक्रिया।”

मुझे संसाधित करने के लिए एक ‘SEC’ दें

प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद के बीच मामले के संबंध में [NRDC] और अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी [EPA], द्वितीय सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला सुनाया कि EPA को दिखाने की ज़रूरत नहीं थी कुछ नीति दस्तावेज। कोर्ट ने यह भी फैसला सुनाया कि डीपीपी पर लागू किया गया उक्त नीतियों को संप्रेषित करने के बारे में कर्मचारी संदेश।

अब, एसईसी इस रीडिंग का उपयोग हिनमैन स्पीच के संबंध में अपने संचार की रक्षा के अधिकार की रक्षा के लिए कर रहा है, जो कि एक रहा है बहस का स्रोत मुकदमे के दौरान। इनके बारे में “संरक्षित संदेश रिकॉर्ड” एसईसी आगे कहा,

“इन दस्तावेजों में तत्कालीन एसईसी अध्यक्ष और एसईसी के निगम वित्त विभाग के तत्कालीन निदेशक बिल हिनमैन द्वारा भविष्य के भाषणों के लिए मसौदा वार्ता बिंदु और प्रश्नोत्तर शामिल हैं, साथ ही निदेशक हिनमैन के जून 2018 के भाषण का मसौदा भी शामिल है। चीजें, ऑफर और ईथर की बिक्री।”

इसके अलावा, एसईसी उद्धृत एनआरडीसी बनाम ईपीए इस बात पर जोर देने के लिए कि सर्किट कोर्ट ने कथित तौर पर क्या नोट किया “एक एजेंसी के भीतर स्पष्टवादिता।” सेकंड दावा किया,

“रोके गए दस्तावेजों में परिलक्षित विचार-विमर्श … ठीक उसी प्रकार की स्पष्ट और खुली चर्चा है जो मजबूर प्रकटीकरण से ठंडा हो जाएगा।”

रिपल का मुंहतोड़ जवाब

अपनी स्वयं की फाइलिंग में, सैन फ्रांसिस्को स्थित ब्लॉकचैन कंपनी दावा किया कि एसईसी एक की पहचान करने में विफल रहा था “विशिष्ट” प्रत्येक दस्तावेज़ के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया जिसे वह प्रस्तुत नहीं करना चाहता था। रिपल लैब्स दावा किया,

“एनआरडीसी के रूप में” [case] पुष्टि करता है, एसईसी को एक विशिष्ट निर्णय लेने की प्रक्रिया की पहचान करनी चाहिए और अपने विशेषाधिकार लॉग में यह बताना चाहिए कि प्रत्येक रोके गए दस्तावेज़ उस प्रक्रिया से कैसे जुड़ते हैं, एक बोझ एसईसी स्पष्ट रूप से यहां पूरा करने में विफल रहा है।

SHARE