भारत व्यापार संघ, CII चाहता है कि क्रिप्टो को ‘एक विशेष वर्ग की प्रतिभूति’ माना जाए

क्रिप्टोकरेंसी के संबंध में भारत की चल रही नियामक अनिश्चितता ने इस क्षेत्र में व्यापक FUD को जन्म दिया है। हालाँकि, दूसरी तरफ़ इन परिस्थितियों के बीच नियामकीय कहानी सामने आई है।

भारतीय उद्योग परिसंघ (CII) ने प्रस्तावित किया कि क्रिप्टोकरेंसी और अन्य डिजिटल संपत्तियों को ‘एक विशेष वर्ग की प्रतिभूतियों’ के रूप में नामित किया जाना चाहिए। स्थानीय मीडिया. विशेष स्थिति से क्रिप्टोकरेंसी को मौजूदा प्रतिभूति नियमों से छूट मिलनी चाहिए। इसके अलावा, सीआईआई ने नोट किया,

“इसके बजाय, क्रिप्टो / डिजिटल मुद्राओं और उनके अधिकार क्षेत्र-रहित, विकेन्द्रीकृत चरित्र के संदर्भ में उपयुक्त नियमों का एक नया सेट विकसित और लागू किया जाना चाहिए। इसका मतलब होगा कि जारी करने के बजाय मुख्य रूप से लेनदेन और हिरासत पर नियामक ध्यान केंद्रित होगा (सिवाय जहां जारी करने के लिए भारत में स्थापित एक जारीकर्ता द्वारा जनता के लिए एक प्रारंभिक सिक्का पेशकश (आईसीओ) शामिल है)।

CII ने यह भी सिफारिश की कि भारत में केंद्रीकृत एक्सचेंज और कस्टडी प्रदाता स्थापित किए जाने चाहिए। इसके अलावा, उन्हें भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) के साथ पंजीकरण करना चाहिए और मौजूदा केवाईसी, एएमएल अनुपालन आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए जो पहले से ही अन्य वित्तीय मध्यस्थों पर लागू होती हैं। इसमें आगे कहा गया है,

“उन्हें कानूनी रूप से जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और उनके द्वारा पेश किए गए डिजिटल वॉलेट में प्रतिभागियों द्वारा रखे गए क्रिप्टो / डिजिटल टोकन की सुरक्षा के लिए उत्तरदायी होना चाहिए। इस दायित्व का समर्थन करने के लिए, केंद्रीकृत एक्सचेंजों को व्यापार और निवेश जोखिमों के संबंध में समय-समय पर विनियमों द्वारा निर्धारित निवेशक प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करते हुए न्यूनतम पूंजी और गारंटी निधि बनाए रखने की आवश्यकता हो सकती है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि पारित हो जाता है, तो भारत का क्रिप्टोकुरेंसी बिल लाएगा समान केवाईसी दायित्व और सभी क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों में प्रक्रियाएं। इसमें मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, विभिन्न सरकारी एजेंसियों और नियामकों के साथ उपयोगकर्ताओं का डेटा साझा करना शामिल होगा।

उसी समय, CII की सिफारिशें क्रिप्टोक्यूरेंसी परिसंपत्तियों के लिए कर आवश्यकताओं पर भी ध्यान केंद्रित करती हैं। सबसे पहले, इसने सिफारिश की कि डिजिटल टोकन के लिए ‘विशेष’ पदनाम को उनके आयकर और जीएसटी आवश्यकताओं को शामिल करने के लिए बढ़ाया जाना चाहिए।

इसके अलावा, यह कहा गया है कि डिजिटल संपत्ति को आयकर उद्देश्यों के लिए ‘पूंजीगत संपत्ति’ के रूप में माना जा सकता है जब तक कि विशेष रूप से एक प्रतिभागी द्वारा ‘व्यापार में स्टॉक’ के रूप में व्यवहार नहीं किया जाता है। इसके अलावा, इसने सिफारिश की कि आयकर रिटर्न में विशिष्ट प्रकटीकरण के माध्यम से क्रिप्टोकरेंसी में निवेश या लेनदेन करने वाली सभी संस्थाओं पर कर रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को लगाया जाए।

विशेष रूप से, भारत अपने क्रिप्टोक्यूरेंसी बिल के माध्यम से उद्योग को विनियमित करने की मांग कर रहा है, जिसके लिए वह अपने पूंजी बाजार नियामक को नियुक्त करने पर विचार कर रहा है। टोकन को ‘क्रिप्टोक्यूरेंसी परिसंपत्तियां’ कहा जाने की उम्मीद है क्योंकि उन्हें वित्तीय संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा।

कथित तौर पर क्रिप्टो निवेशकों को अपनी होल्डिंग घोषित करने और नए नियमों का पालन करने के लिए एक समय सीमा दी जाएगी। हालाँकि, रिपोर्टों कि नियमों का उल्लंघन करने वालों पर 200 मिलियन रुपये (2.7 मिलियन डॉलर) तक का जुर्माना लगाया जा सकता है या 1.5 साल की कैद हो सकती है, उन्होंने (FUD) की लपटों को हवा दी है।

न केवल भारत में, बल्कि दुनिया भर में नियामक स्पष्टता का सार है। देखना होगा कि नियामक इस चुनौती से कितनी जल्दी निपटते हैं।

SHARE