अस्वीकृत: एसईसी की ‘डिजिटल संपत्ति को नियंत्रित करने वाली व्यापारिक नीतियों’ पर दस्तावेजों के लिए रिपल का अनुरोध

संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग के लिए एक स्पष्ट जीत की तरह क्या लगता है [SEC], लहरन्यायाधीश सारा नेटबर्न ने निगरानीकर्ताओं की “डिजिटल संपत्ति को नियंत्रित करने वाली व्यापारिक नीतियों” का विवरण देने वाले दस्तावेजों के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया है।

के अनुसार सत्तारूढ़ अटॉर्नी जेम्स के। फिलन द्वारा प्रदान किया गया, अमेरिकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश ने प्रतिवादियों को उन दस्तावेजों तक पहुंच प्रदान करने से इनकार कर दिया जो साबित करेंगे कि एसईसी कर्मचारी लेनदेन कर रहे थे या नहीं Bitcoin, ईथर, या एक्सआरपी, क्योंकि यह किसी भी प्रासंगिक निष्कर्ष प्रदान करने की तुलना में “भ्रम पैदा करने” की अधिक संभावना थी।

नियामक को पहले अदालत ने अपनी क्रिप्टो ट्रेडिंग नीतियों को पेश करने का आदेश दिया था, जिससे यह रहस्योद्घाटन हुआ कि उस समय कोई भी अस्तित्व में नहीं था जब उसने रिपल की जांच शुरू की थी। क्रिप्टो फर्म ने बदले में तर्क दिया कि जब उसके प्रतिनिधि पिछले महीने एसईसी के वकील से मिले थे, तो बाद वाले ने कहा था कि 2019 में रिपल के खिलाफ औपचारिक जांच शुरू होने के बाद, एसईसी कर्मचारियों को एक्सआरपी में व्यापार करने से रोक दिया गया था।

हालांकि, रिपल के दावों के अनुसार, अदालत द्वारा मजबूर होने के बावजूद, इस दावे का समर्थन करने वाले किसी भी औपचारिक दस्तावेजी साक्ष्य को अभी तक नियामक द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है। इसके अतिरिक्त, अस्वीकृत प्रस्ताव में न्यायाधीश नेटबर्न के विश्लेषण ने फर्म के अनुरोध को संक्षेप में प्रस्तुत किया,

“प्रतिवादियों का तर्क है कि व्यक्तिगत व्यापारिक निर्णय, कम से कम, की कमी को उजागर करेंगे”
XRP की स्थिति के बारे में स्पष्टता और क्या SEC XRP को एक सुरक्षा मानता है। ऐसा
सबूत यकीनन एसईसी के आरोपों को कमजोर कर देंगे कि व्यक्तिगत प्रतिवादियों ने लापरवाही से काम किया और प्रतिवादी के निष्पक्ष नोटिस बचाव को मजबूत करेंगे।

हालांकि, नेटबर्न इस तरह के तर्क को मामले से संबंधित नहीं मानता, जैसा कि प्रस्ताव में कहा गया है कि,

“प्रतिवादियों ने यह नहीं दिखाया है कि इस तरह के व्यक्तिगत व्यापारिक निर्णय इस मामले में मुद्दों पर होते हैं। हालांकि SEC की नीतियां (या नीतियों की अनुपस्थिति) उचित नोटिस या लापरवाही से संबंधित प्रासंगिक साक्ष्य प्रदान कर सकती हैं, एक एथिक्स काउंसल ने एक व्यापारिक निर्णय को कैसे देखा, इससे भ्रम पैदा होने या संपार्श्विक मुकदमेबाजी विवाद पैदा होने की अधिक संभावना है।

इसके अलावा, नेटबर्न ने यह भी नोट किया कि एसईसी कर्मचारियों के वित्तीय आचरण के खुलासे गोपनीयता अधिनियम के तहत संरक्षित हैं, और रिपल ने अभी तक इस बात का प्रमाण नहीं दिया है कि इन वैधानिक सुरक्षा को निलंबित करने से मामले में महत्वपूर्ण अंतर आएगा।

उसके में कलरव हाल के निर्णय के संबंध में, अटॉर्नी, जेम्स के. फिलन ने यह भी नोट किया कि,

“अदालत ने एसईसी को 25 अगस्त, 2021 की बैठक के दौरान एसईसी के वकील के बयान का समर्थन करने वाले किसी भी दस्तावेज को प्रदान करने के लिए एसईसी को निर्देश दिया और बताया कि, 9 मार्च, 2019 को रिपल के रूप में जांच के औपचारिक आदेश जारी किए जाने के बाद, एसईसी कर्मचारी अब एक्सआरपी का व्यापार नहीं कर सकते हैं। ।”

हालांकि एसईसी के व्यक्तिगत ट्रेडिंग रिकॉर्ड अब रिपल के लिए सीमा से बाहर हो सकते हैं, इस हालिया प्रस्ताव ने पुष्टि की कि वॉचडॉग को अभी भी दस्तावेज प्रदान करना है जो यह साबित करेगा कि एजेंसी के कर्मचारियों को 2019 में एक्सआरपी ट्रेडिंग से रोक दिया गया था। भले ही यह लड़ाई जीत गई हो। एसईसी द्वारा, दोनों के बीच युद्ध खत्म होने से बहुत दूर है।

SHARE