कनेक्टिकट जूरी ने तय किया कि खनन से संबंधित क्रिप्टो-उत्पादों को प्रतिभूतियों के रूप में नहीं गिना जाता है

कनेक्टिकट जूरी में “अपनी तरह का पहला फैसला” मिला क्रिप्टोक्यूरेंसी माइनिंग ऑपरेशन से जुड़े कई डिजिटल-एसेट उत्पादों को “प्रतिभूति” नहीं माना जा सकता है। यह फैसला अहम मोड़ पर आया है। अमेरिका पहले से ही स्ट्रेच्ड आउट से संबंधित बहस के बीच में है लहर बनाम एसईसी मुकदमा।

जूरी ने पाया कि वर्चुअल मुद्रा और डिजिटल वॉलेट सहित डिजिटल उत्पाद, निवेश अनुबंध नहीं थे, जैसा कि रिपोर्ट किया गया था Law360. इस मामले में, याचिकाकर्ता एक खनन कंपनी के ग्राहक थे जो हैशलेट, हैशपॉइंट, पेकोइन और हैशस्टेकर्स बेचती थी। इन ग्राहकों ने आरोप लगाया कि उपरोक्त सभी चार उत्पाद “अपंजीकृत प्रतिभूतियां” थे।

लेकिन जूरी ने अन्यथा पाया। एसईसी के लिए यह एक आश्चर्य की बात हो सकती है, यहां तक ​​​​कि हैशलेट्स भी परिभाषा में फिट नहीं होते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि गार्ज़ा के खिलाफ पिछले मामले में, एसईसी ने उत्पाद को एक के रूप में वर्णित किया था अपंजीकृत “सुरक्षा।”

अस्पष्ट नियम

हाल ही में, एक में साक्षात्कार सीएनबीसी के साथ, सीनेटर सिंथिया लुमिस ने दावा किया कि सिवाय Bitcoin, अन्य सभी क्रिप्टो संपत्तियां “प्रतिभूतियों की तरह दिख रही हैं।” वास्तव में, उसने इसे इस तर्क पर आधारित किया कि अन्य क्रिप्टो संपत्ति बिटकॉइन के रूप में विकेंद्रीकृत नहीं हैं और उनके संस्थापकों ने उत्पाद का एक बड़ा हिस्सा “खुद” रखा है।

और इसी कारण से, लुमिस ने निष्कर्ष निकाला,

“बिटकॉइन मानक है। बाकी सभी चीजों पर अलग तरह से नजर रखनी होगी क्योंकि वे अलग तरह से बनाई गई हैं।”

यह भी उल्लेखनीय है कि अमेरिकी कांग्रेस ब्लॉकचैन कॉकस का हिस्सा रहे कांग्रेसी टॉम एम्मर ने इसके विपरीत विचार रखा। उन्होंने “सभी टोकन” प्रतिभूतियों को कॉल करने में एसईसी प्रमुख के साथ अपनी असहमति व्यक्त की है। उन्होंने हाल ही में एक में राय दी थी साक्षात्कार,

“मुझे लगता है कि समुदाय असहमत होगा। हम में से अधिकांश कहेंगे, अधिकांश टोकन या तो मुद्रा या कमोडिटी हैं।”

एसईसी दृश्य

में एक पत्र पिछले हफ्ते गैरी जेन्सलर की अध्यक्षता करने के लिए, एम्मर ने साथी कांग्रेसियों के साथ प्रतिभूति कानून लागू करने के लिए एसईसी के मानक पर स्पष्टता की मांग की। उल्लेखनीय है कि उन्होंने पत्र में दो केस कानूनों, मरीन बैंक बनाम वीवर और रेव्स बनाम अर्न्स्ट एंड यंग का हवाला दिया। इन मामलों का उपयोग अक्सर यह पहचानने के लिए किया जाता है कि क्या कुछ लेनदेन या संस्थाएं “प्रतिभूतियों” के साथ काम कर रही हैं।

के अनुसार सेकंड विनियम, “सुरक्षा” में “निवेश अनुबंध” शामिल है। एसईसी वेबसाइट यह भी बताती है कि “होवे परीक्षण” किसी भी “अनुबंध, योजना या लेनदेन पर लागू होता है, भले ही इसमें विशिष्ट प्रतिभूतियों की कोई विशेषता हो।”

SHARE