ख़बरें
SEC v. Ripple: ‘अत्यधिक प्रासंगिक’ अतिरिक्त डॉक्स पर आगे और पीछे

XRP धारक और कोर्ट पर नजर रखने वाले SEC बनाम पर नज़र रखते हैं लहर लैब्स के मुकदमे को जल्द ही अपनी 2022 डायरियों को निकालना होगा। अदालत ने एसईसी के विस्तार अनुरोध को स्वीकार कर लिया और विशेषज्ञ खोज की समय सीमा को आगे बढ़ा दिया 14 जनवरी, किसी को आश्वासन दिया जा सकता है कि लड़ाई एक और कैलेंडर वर्ष में प्रवेश करेगी।
हालाँकि, 2021 अभी भी अमेरिकी नियामक और सैन फ्रांसिस्को स्थित ब्लॉकचेन कंपनी के बीच जटिलताओं के अपने हिस्से के लिए पार्टी है।
होंठ सील?
ए दाखिल 22 अक्टूबर को प्रतिवादियों द्वारा किए गए ने अब अदालत से अनुरोध किया है कि ए और बी शीर्षक वाले दो प्रदर्शनों को सील के तहत दाखिल करने की अनुमति दी जाए।
मैथ्यू सी. सोलोमन, प्रतिवादी ब्रैडली गारलिंगहाउस के वकील, कहा गया है,
“एक्ज़िबिट ए एक विशेषाधिकार लॉग है, दिनांक 2 सितंबर, 2021 और 15 सितंबर, 2021 को संशोधित किया गया, इस मुकदमे में प्रस्तुत किया गया और एसईसी द्वारा गोपनीय के रूप में नामित किया गया। एक्ज़िबिट बी इस मुकदमे में प्रस्तुत किया गया एक दस्तावेज़ है और सुरक्षात्मक आदेश के अनुसार एसईसी द्वारा गोपनीय के रूप में नामित किया गया है।”
के अनुसार दाखिल, प्रतिवादियों ने एसईसी के साथ प्रदर्शनों पर चर्चा की है। जबकि अमेरिकी नियामक ने कथित तौर पर आपत्ति नहीं की सील के तहत दायर की जा रही सामग्री के लिए, यह चाहता है समीक्षा औपचारिक रूप से सीलिंग का अनुरोध करने का निर्णय लेने के लिए वही।
सबमिशन भी कहा गया है कि तीन दिनों के भीतर, एसईसी को एक पत्र दाखिल करना होगा जिसमें बताया गया है कि वह सामग्री को सील क्यों करना चाहता है।
एक कानूनी टिक-टैक-टो
प्रदर्शन ए और बी बहस के लिए एकमात्र सामग्री नहीं हैं। Ripple Labs यह भी चाहती है कि SEC निजी या . के लिए तीन और दस्तावेज़ प्रस्तुत करे कैमरे में समीक्षा। जैसा पहले से रिपोर्ट की गई, ये तीन दस्तावेज़ SEC विशेषाधिकार लॉग का हिस्सा हैं और इसमें शामिल हैं 2018 और 2019 के ईमेल.
एसईसी था आपत्ति की उसी को पेश करने के न्यायालय के आदेश पर, दावा करते हुए “विचारशील प्रक्रिया विशेषाधिकार” और अप्रासंगिकता इसके बचाव के रूप में। इसकी 15 अक्टूबर की फाइलिंग थी दावा किया,
“इनमें से कोई भी दस्तावेज यह पता लगाने के करीब भी नहीं आता है कि क्या प्रतिवादी द्वारा एक्सआरपी की पेशकश प्रतिभूति लेनदेन है। न्यायालय को इन परिस्थितियों में एसईसी के विशेषाधिकार में छेद नहीं करना चाहिए।१”
हालाँकि, 22 अक्टूबर से एक और फाइलिंग में, Ripple का खंडन किया यह रक्षा। ब्लॉकचेन कंपनी दावा किया कि एसईसी नहीं है “व्यक्त” तीन अतिरिक्त दस्तावेजों और इसकी निर्णय लेने की प्रक्रियाओं के बीच एक कड़ी।
इसके अलावा, फाइलिंग ने दोहराया कि दस्तावेज “रक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक प्रतीत होते हैं।”
राज और आरोप
यहां यह ध्यान देने योग्य है कि रिपल और एसईसी असहमत दस्तावेजों की प्रकृति पर, और क्या उनकी सामग्री डिजिटल संपत्ति के रूप में एक्सआरपी से संबंधित है।
क्या अधिक है, प्रतिवादी ने एसईसी के रवैये के बारे में कुछ कड़ी टिप्पणियां कीं। 22 अक्टूबर फाइलिंग जोड़ने के लिए चला गया,
“एसईसी के दृष्टिकोण के साथ मूलभूत समस्या यह है कि एजेंसी का स्पष्ट रूप से मानना है कि यह गुप्त रूप से काम करने का हकदार है, और वास्तविक वादियों से रोक लगाने का है … कोई भी आंतरिक दस्तावेज जो इसके मिशन से संबंधित है, व्यापक रूप से परिभाषित है।”