LBRY-SEC विवाद और रिपल के लंबे समय से चले आ रहे दावे पर इसके प्रभाव का आकलन

LBRY उपयोगकर्ता द्वारा निर्मित मीडिया के लिए एक वितरित भंडारण नेटवर्क है। जैसे सिस्टम का उपयोग करना एथेरियम नाम सेवा, सामग्री निर्माता अपने काम के प्रत्येक दृश्य के लिए एक मूल्य निर्दिष्ट कर सकते हैं। हालाँकि, न्यू हैम्पशायर के एक न्यायाधीश ने हाल ही में फैसला किया कि LBRY ने कानून तोड़ा है।

LBRY ने अमेरिका में बिना LBC टोकन की पेशकश और बिक्री की पहले प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के साथ पंजीकरण। LBRY ने अपने उपयोगकर्ताओं को इस मुद्दे के बारे में एक उदास ट्वीट के माध्यम से सूचित किया। इसके अलावा, इससे पूरे क्रिप्टोक्यूरेंसी समुदाय को आश्चर्य हुआ कि क्या इसमें रिपल रिंग हो सकती है।

हमने खो दिया। सभी को क्षमा करें।

– एलबीआरवाई (@LBRYcom) 7 नवंबर 2022

फेयर नोटिस डिफेंस पंचर हो गया

7 नवंबर को, न्यू हैम्पशायर में जिला न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायाधीश पॉल बारबाडोरो ने पाया कि “तथ्य का कोई भी उचित ट्रायर एसईसी के तर्क को खारिज नहीं कर सकता है कि एलबीआरवाई ने एलबीसी को सुरक्षा के रूप में प्रदान किया है, और एलबीआरवाई के पास एक परीक्षण योग्य बचाव नहीं है कि इसमें उचित नोटिस की कमी है।”

मार्च 2021 में, एसईसी LBRY के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि कंपनी ने कानून तोड़ा है। ऐसा इसलिए था क्योंकि LBRY पहले प्रतिभूति डीलर के रूप में पंजीकरण किए बिना LBC टोकन बेचता है। LBRY ने प्रतिवाद किया कि SEC ने LBC की बिक्री के बारे में उचित सूचना प्रदान करने में विफल रहने के कारण उचित प्रक्रिया के अपने अधिकार का उल्लंघन किया था। नेटवर्क ने एसईसी की विफलता के बारे में भी तर्क दिया कि क्या एलबीसी प्रतिभूति नियमों के अधीन था।

क्या रिपल को चिंतित होना चाहिए?

के खिलाफ एसईसी की कार्रवाई लहर लैब्स और उसके दो अधिकारी LBRY के फैसले से प्रभावित हो सकते हैं। याद रखें कि रिपल और उसके अधिकारियों पर अपंजीकृत प्रतिभूतियों में $ 1.3 बिलियन बेचने का आरोप लगाया गया था।

LBRY की तरह Ripple Labs ने तर्क दिया कि इसका मूल टोकन एक्सआरपी सुरक्षा नहीं थी। इसके अलावा, एसईसी ने भी उचित नोटिस नहीं दिया कि उसके कार्य अवैध थे क्योंकि यह स्पष्ट नहीं करता था कि क्या एक्सआरपी एक सुरक्षा थी।

चूंकि SEC के ज्ञान का कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया था, इसलिए रिपल सजा से बचने के लिए फेयर नोटिस डिफेंस (FND) का उपयोग करने में सक्षम हो सकता है। हालांकि, मामला कई चरणों से गुजर चुका है, और एसईसी मुकदमेबाजी के सभी पहलुओं में एफएनडी पर्याप्त नहीं हो सकता है।

एमिकस ब्रीफ की उपस्थिति रिपल और एलबीआरवाई मामलों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर थी। लहर चल रहे मुकदमे में इन संक्षेपों पर विचार करने का सफलतापूर्वक तर्क दिया। रिपल विभिन्न कंपनियों और व्यक्तियों को एक्सआरपी के रुख के पक्ष में गवाही देने के लिए मनाने में भी कामयाब रहा। एसईसी ने ओवर का जवाब देने के लिए और समय मांगा 12 न्याय मित्र संक्षिप्त जिन्हें अब तक जमा किया जा चुका है।

7 नवंबर को दलीलें सुनने के बाद, न्यायाधीश ने एलबीआरवाई के लिए मुकदमा नहीं चलाने का फैसला किया। 21 नवंबर को मामले के भविष्य पर चर्चा के लिए स्थिति की सुनवाई होगी।

हालाँकि, रिपल के भविष्य में विश्वास है क्योंकि बहुत से लोग सोचते हैं कि कंपनी अदालत के किसी भी फैसले का प्रबंधन कर सकती है। ऐसे भी विचार हैं कि रिपल का वास्तव में सकारात्मक परिणाम हो सकता है, भले ही सभी फैसले अंत में इसके पक्ष में न हों।

SHARE