RFA का जवाब देने से बचने के लिए Ripple SEC के अनुरोध का विरोध करता है

एसईसी बनाम रिपल लैब्स मामला जल्द ही समाप्त होने का कोई संकेत नहीं दिखा रहा है। उद्योग के पेशेवर मुकदमे के फैसले का बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं, खासकर जब से इसके दूरगामी निहितार्थ हो सकते हैं।

उसी में नवीनतम विकास क्या है, लहर है विरोध प्रवेश के अनुरोधों का जवाब देने के लिए किसी भी दायित्व से मुक्त एक सुरक्षात्मक आदेश की तलाश करने के लिए एक टेलीफोनिक सम्मेलन के लिए एसईसी का अनुरोध [RFA].

अद्यतन पहले था साझा अटार्नी जेम्स के. फिलन द्वारा। यह कहा,

“आरएफए महत्वपूर्ण तथ्यों से संबंधित हैं जो प्रतिवादी मानते हैं कि वास्तव में विवादित नहीं हैं; इसलिए एसईसी द्वारा सच्चा प्रवेश परीक्षण के लिए मुद्दों को काफी कम कर देगा।”

प्रतिवादियों ने अपनी फाइलिंग में एसईसी के तर्कों पर भी आश्चर्य व्यक्त किया कि आरएफए “अनावश्यक रूप से बोझिल” हैं। प्रतिवादियों ने इसे “ट्रिपल गलत” कहा और समझाया,

“सबसे पहले, कानून के मामले में,” बड़ी संख्या में स्वीकार करने के अनुरोध अपने आप में एक सुरक्षात्मक आदेश का आधार नहीं है।” जनरल चुनाव कं. वी. प्रिंस, 2007 WL 86940, *2 पर (SDNYJan. 10, 2007)। दूसरा, तथ्य की बात के रूप में, प्रतिवादी के निर्देशों के लिए एसईसी को इन आरएफए के केवल एक अंश का जवाब देने की आवश्यकता होगी, जैसा कि नीचे अधिक विवरण में वर्णित है।

रिपल लैब्स के अनुसार, आरएफए की मात्रा मामले की जरूरतों के समानुपाती होती है और मुख्य रूप से एसईसी के मुकदमेबाजी सिद्धांतों द्वारा संचालित होती है।

वास्तव में, फर्म ने यह भी तर्क दिया कि आरएफए के तीन सेटों में से प्रत्येक मामले में महत्वपूर्ण मुद्दों पर क्यों है। विशेष रूप से एक जहां एसईसी ने एक क्रिप्टो-एक्सचेंज का उल्लेख किया जिसने एक्सआरपी पर कानूनी सलाह मांगी और जवाब मिला कि “एक्सआरपी को एक निवेश अनुबंध माना जाने की संभावना नहीं थी।”

“… जब एक क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज ने एक्सआरपी को सूचीबद्ध करने का फैसला किया, तो उसने कानूनी सलाह प्राप्त की कि एक्सआरपी को मौजूदा कानून के तहत एक निवेश अनुबंध नहीं माना जा सकता है, एसईसी के साथ उस विश्लेषण को साझा किया, और एक्सआरपी की कानूनी स्थिति पर चर्चा करने के लिए एसईसी के साथ मुलाकात की। “

“जैसा कि हम इसे समझते हैं, उन चर्चाओं के दौरान एक बार भी एसईसी ने संकेत नहीं दिया कि एक्सआरपी एक निवेश अनुबंध था,” यह जोड़ा।

रिपल उन बैठकों के दौरान एसईसी ने क्या कहा और क्या किया, इसके बारे में विवरण मांग रहा है। यह आगे इसके निष्पक्ष नोटिस बचाव और व्यक्तिगत प्रतिवादियों के वैज्ञानिक बचाव का समर्थन करेगा।

रिपल ने अदालत से एसईसी के प्रस्ताव को अस्वीकार करने और नियामकों को 30 दिनों के भीतर जवाब देने का निर्देश देने का भी आग्रह किया। हालांकि अभी कोर्ट की ओर से कोई फैसला नहीं लिया गया है।

एक्सआरपी समुदाय हाल ही में उत्साहित था जब अमेरिकी जिला न्यायाधीश एनालिसा टोरेस ने एक्सआरपी टोकन धारकों को एमीसी क्यूरी या “अदालत के मित्र” का दर्जा दिया था। हालाँकि, XRP के धारक मुकदमे में प्रत्यक्ष भागीदार नहीं हो सकते।

SHARE