LBRY बनाम SEC मामले का समाधान Ripple के खिलाफ चल रहे मामले को कैसे प्रभावित कर सकता है

लहर बनाम सेकंड मामला पिछले काफी समय से शहर में चर्चा का विषय बना हुआ है। क्रिप्टो समुदाय इस पर ध्यान केंद्रित कर रहा था कि यह देखने के लिए कि कथित क्रिप्टोकुरेंसी प्रसाद से संबंधित मामला एक सुरक्षा है – अदालत में कैसे चलेगा। लेकिन एक कम-ज्ञात मामला पहले केवल स्पष्टता प्रदान कर सकता है – एसईसी के खिलाफ मुकदमा एलबीआरवाई सितंबर 2022 में परीक्षण के लिए निर्धारित।

दोगुना मुसीबत

2021 में, SEC ने LBRY, Inc. के खिलाफ शिकायत दर्ज की, जहां SEC कथित कि LBRY ने 1933 के प्रतिभूति अधिनियम का उल्लंघन किया। “आरोपी” ने अपंजीकृत प्रतिभूतियों की पेशकश की जब उसने कई निवेशकों को “LBRY क्रेडिट” बेचा। एसईसी के साथ पंजीकरण किए बिना, संयुक्त राज्य में स्थित निवेशक शामिल हैं। जैसा कि आरोप लगाया गया है, एलबीआरवाई ने यूएस डॉलर, बिटकॉइन और खरीदारों से सेवाओं में अपनी पेशकश में 11 मिलियन डॉलर से अधिक प्राप्त किया।

उसकी में उत्तर, पिछले साल, LBRY ने एजेंसी के दावों पर जोर दिया और कई सकारात्मक बचावों पर जोर दिया, जिसमें एक चयनात्मक प्रवर्तन रक्षा और पांचवें संशोधन आरोप के तहत समान सुरक्षा का उल्लंघन शामिल है। इसके अलावा, यह फाउंडेशन के लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए तीसरे पक्ष को एलबीसी टोकन नहीं बेचता, अनुदान देता है।

अब, LBRY के पास है दायर सारांश निर्णय के लिए अपने प्रस्ताव के समर्थन में इसका ‘उत्तर ज्ञापन’, जैसा कि निम्न द्वारा रेखांकित किया गया है: जेम्स फिलाना11 जून के एक ट्वीट में एक प्रसिद्ध वकील।

#XRPसमुदाय #SECGov वी #लहर #एलबीआरवाई LBRY मामले में, LBRY ने सारांश निर्णय के अपने प्रस्ताव के आगे समर्थन में अपना उत्तर ज्ञापन दायर किया है। https://t.co/XiazjF7Tfp

– जेम्स के। फिलन 101k+ (धोखेबाजों से सावधान) (@FilanLaw) 11 जून 2022

एक तर्क में, प्रतिवादी ने दावा किया कि आर्थिक वास्तविकताएं “निर्विवाद रूप से आयोग के पूर्व में जारी बिक्री से अलग हैं” धारा 5 मामले।” आगे जोड़ा गया:

“एलबीआरवाई के संक्षेप के सार को अनदेखा करते हुए, आयोग एलबीआरवाई के तर्क को” औपचारिक दृष्टिकोण “के रूप में वर्णित करता है जो केवल यह देखता है कि” प्रतिवादी ने आईसीओ आयोजित किया और एक श्वेत पत्र जारी किया।

लेकिन एलबीआरवाई ने कभी इस आख्यान का सुझाव नहीं दिया। ‘आईसीओ के गैर-मौजूदगी का मतलब यह है कि डिजिटल संपत्ति की एक विशेष बिक्री’ एक निवेश अनुबंध नहीं बना सकती है। इसके बजाय, LBRY LBC की अपनी बिक्री को पूर्व में जारी बिक्री से अलग करता है धारा 5 मामले.

वादी के ‘न्यूनतम उपयोगिता मूल्य’ कथन के विपरीत, फाइलिंग ने एक अलग परिदृश्य पर जोर दिया। LBRY द्वारा प्रस्तुत किए गए साक्ष्य और शपथ घोषणाओं ने प्रदर्शित किया कि >1000 लोगों ने LBRY नेटवर्क पर प्रतिदिन लेन-देन करने के लिए LBC का उपयोग किया। एक विशेषता जिसे आयोग (वादी) उपयोगिता उद्देश्यों के लिए विवाद नहीं कर सका।

आशय?

एलबीआरवाई अदालत ने हाल ही में एसईसी द्वारा परीक्षण की तारीख को लगभग एक महीने तक बढ़ाने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था। इसका मतलब यह है कि, जब तक अतिरिक्त शेड्यूलिंग परिवर्तन नहीं होते हैं, तब तक LBRY मामले का फैसला SEC के मुकदमे से पहले Ripple Labs के खिलाफ XRP की पेशकश और बिक्री को पंजीकृत करने में विफल रहने के लिए किया जाएगा।

यह महत्वपूर्ण है क्योंकि LBRY मामले में अदालत के निष्कर्षों को रिपल मामले में उद्धृत किया जा सकता है। वास्तव में, एसईसी शामिल करने की कोशिश की रिपल मामले में रिपल लैब्स के खिलाफ मिसाल के तौर पर एलबीआरवाई मामले में फैसला।

SHARE