इथेरियम के सह-संस्थापक एल्गोरिथम स्थिर स्टॉक पर विचार कर रहे हैं

एथेरियम का विटालिक ब्यूटिरिन ने दो विचार प्रयोगों की पेशकश की है कि यह कैसे स्थापित किया जाए कि लंबी अवधि में एक एल्गोरिथम (एल्गो) स्थिर मुद्रा संभव है या नहीं। 25 मई को, ब्यूटिरिन ने टिप्पणी की टेरा के मंदी के बाद क्रिप्टो और डीएफआई की बढ़ी हुई परीक्षा “वास्तव में फायदेमंद है। हालांकि, उन्होंने सलाह दी कि किसी भी एल्गो-स्थिर सिक्के को पूरी तरह से खारिज न करें।

ब्यूटिरिन की टिप्पणियों को टेरा के यूएसटी ने तीन सप्ताह पहले अपना $ 1 पेग खो दिया था, इसके LUNA टोकन को $ 77 से $ 0.00014 तक गिरा दिया था। इसने टेरा ब्लॉकचेन को जोखिम में डाल दिया, क्रिप्टो-बाजार से $42 बिलियन का सफाया कर दिया।

Buterin . के दो विचार प्रयोग

हालांकि उन्होंने “डेफी वित्तीय तंत्र पर उच्च स्तर की जांच” लाने के लिए टेरा के मंदी की प्रशंसा की, उन्होंने इस धारणा को खारिज कर दिया कि स्वचालित स्थिर स्टॉक डिजाइन द्वारा दोषपूर्ण हैं। उसने बोला,

“हमें जो चाहिए वह स्थिर मुद्रा बूस्टरवाद या स्थिर मुद्रा कयामतवाद नहीं है, बल्कि सिद्धांत-आधारित सोच की ओर लौटना है। जबकि बहुत सारे स्वचालित स्थिर मुद्रा डिज़ाइन हैं जो मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण हैं और अंततः ढहने के लिए अभिशप्त हैं, और बहुत कुछ जो सैद्धांतिक रूप से जीवित रह सकते हैं लेकिन अत्यधिक जोखिम भरे हैं, ऐसे कई स्थिर सिक्के भी हैं जो सिद्धांत रूप में अत्यधिक मजबूत हैं, और क्रिप्टो बाजार के चरम परीक्षणों से बचे हैं व्यवहार में शर्तें। ”

उनका ब्लॉग रिफ्लेक्सर के पूरी तरह से ईथर-संपार्श्विक पर केंद्रित था आरएआई स्थिर मुद्रा विशेष रूप से। RAI स्थिर मुद्रा फिएट मुद्रा के मूल्य से बंधी नहीं है और इसके बजाय, ब्याज दर निर्धारित करने के लिए एल्गोरिदम का उपयोग करती है जो आनुपातिक रूप से बाजार की अस्थिरता का विरोध करती है। यह उपयोगकर्ताओं को RAI को उसकी लक्षित मूल्य सीमा पर वापस करने के लिए भी प्रेरित करता है।

Buterin के अनुसार, यह “एक संपार्श्विक स्वचालित स्थिर मुद्रा के शुद्ध ‘आदर्श प्रकार’ का उदाहरण है।” और, इसकी संरचना भी उपयोगकर्ताओं को ईटीएच में अपनी तरलता वापस लेने की अनुमति देती है यदि स्थिर मुद्रा में उनका विश्वास बिगड़ता है। उन्होंने दो विचार प्रयोगों का उल्लेख किया जो स्वचालित स्थिर स्टॉक की प्रामाणिकता निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं।

क्या स्थिर मुद्रा शून्य उपयोगकर्ताओं के लिए ‘विंड डाउन’ हो सकती है?

ब्यूटिरिन के अनुसार, यदि बाजार की गतिविधि “लगभग शून्य हो जाती है,” तो उपयोगकर्ता एक स्थिर मुद्रा परियोजना से अपनी तरलता का उचित मूल्य लेने में सक्षम होना चाहिए।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यूएसटी इसकी संरचना के कारण इस मानदंड को पूरा करने में विफल रहता है, जिसके लिए LUNA की आवश्यकता होती है, या जिसे वह वॉल्यूम मुद्रा (वोल्कोइन) के रूप में संदर्भित करता है, इसकी कीमत और उपयोगकर्ता की मांग को बनाए रखने के लिए इसकी यूएसडी पेग को बनाए रखने के लिए। यदि इसके विपरीत होता है, तो दोनों संपत्तियों को ढहने से रोकना लगभग कठिन होगा।

“सबसे पहले, ज्वालामुखी की कीमत गिरती है। फिर, स्थिर मुद्रा हिलने लगती है। सिस्टम अधिक ज्वालामुखी जारी करके स्थिर मुद्रा की मांग को पूरा करने का प्रयास करता है। सिस्टम में कम विश्वास के साथ, कुछ खरीदार हैं, इसलिए ज्वालामुखी की कीमत तेजी से गिरती है। अंत में, एक बार जब ज्वालामुखी की कीमत लगभग शून्य हो जाती है, तो स्थिर मुद्रा भी गिर जाती है।”

कार्यकारी ने यह भी दावा किया कि क्योंकि RAI को ETH द्वारा समर्थित किया गया है, स्थिर मुद्रा में विश्वास में गिरावट के परिणामस्वरूप दोनों परिसंपत्तियों के बीच नकारात्मक प्रतिक्रिया लूप नहीं होगा। यह, विस्तार से, व्यापक पतन के जोखिम को कम कर सकता है।

दूसरा विचार प्रयोग यह देखना होगा कि क्या स्थिर मुद्रा प्रोटोकॉल “नकारात्मक ब्याज दर के कार्यान्वयन” के लिए अनुमति देता है। इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, एल्गोरिथ्म को उस सूचकांक की संभावित वृद्धि दर को मिटाने में सक्षम होना चाहिए जिससे स्थिर मुद्रा जुड़ी हुई है।

कार्यकारी का मानना ​​​​है कि यह एक मौलिक पहलू है, जो समय के साथ, पोंजी योजना से भरोसेमंद प्रोटोकॉल को अलग करता है।

क्या ये प्रयोग अभी भी पर्याप्त नहीं हैं?

हालाँकि, एक चेतावनी है। Buterin ने इस बात पर जोर देना जारी रखा कि ऊपर उल्लिखित परिस्थितियों को संभालने के लिए एक एल्गो-क्षमता वाली स्थिर मुद्रा का मतलब यह नहीं है कि यह “सुरक्षित” है।

“यह अभी भी अन्य कारणों (जैसे अपर्याप्त संपार्श्विक अनुपात) के लिए नाजुक हो सकता है, या इसमें बग या शासन कमजोरियां हो सकती हैं। लेकिन स्थिर-स्थिति और चरम-मामले की सुदृढ़ता हमेशा पहली चीजों में से एक होनी चाहिए जिसे हम जांचते हैं।”

SHARE