DeFi को एक अद्वितीय दृष्टिकोण की आवश्यकता है, ‘अलग-अलग तकनीक के साथ, हमें अलग-अलग नियमों की आवश्यकता है’

पिछले एक साल में, बिटकॉइन और एथेरियम जैसी क्रिप्टोकरेंसी खुदरा ग्राहकों के साथ बेहद लोकप्रिय हो गई है, जिससे निवेशकों के वित्तीय साधनों के साथ बातचीत करने का तरीका बदल गया है। निवेशकों की एक नई पीढ़ी ने वित्तीय स्वतंत्रता के लिए एक उपकरण के रूप में निवेश का स्वागत किया है और प्रौद्योगिकी तक पहुंच के बढ़ने के साथ, क्रिप्टो-बाजार धन को लोकतांत्रिक बनाने में एक महत्वपूर्ण कदम प्रदान करते हैं।

एक आदर्श परिदृश्य में, हाँ- हालाँकि, अभी भी नियामक अनिश्चितता की लहर है।

स्टीफन पाले, एंडरसन किल . में भागीदार चर्चा की अनचाही पॉडकास्ट के नवीनतम एपिसोड में नियामक स्पष्टता की आवश्यकता। देर से, गैरी जेन्सलर, एसईसी के अध्यक्ष, करार दिया विकेंद्रीकृत वित्त “अत्यधिक केंद्रीकृत” के रूप में। कुछ ऐसा जो Palley विरोध उक्त साक्षात्कार में।

“DeFi AMM का एल्गोरिदम उस तरह के केंद्रीकृत ऑर्डर बुक या ऑर्डर मिलान से बहुत अलग है जो आपके पास था ईथर डेल्टा मामला।“

ईथर डेल्टा जैसे ऑर्डर-बुक-आधारित डीईएक्स के दिनों से विकेंद्रीकृत एक्सचेंज (डीईएक्स) एक लंबा सफर तय कर चुके हैं। बाद वाला था संचालन पर आरोप लगाया एक अपंजीकृत राष्ट्रीय प्रतिभूति विनिमय के रूप में। यह “माना जाता है कि एक विकेन्द्रीकृत विनिमय था, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं था,” पैले ने कहा। हालांकि, अब समय के साथ चीजें बदल गई हैं। उसने जोड़ा,

“अगर कुछ अलग है तो उसे अलग तरह से व्यवहार किया जाना चाहिए।”

एर्गो, डेफी एएमएम को केंद्रीकृत बाजार पुस्तकों की तुलना में अलग तरीके से विनियमित करने के लिए अपना समर्थन दे रहा है।

केंद्रीकृत या विकेंद्रीकृत?

हालांकि उन्होंने एक विशिष्ट फर्म को इंगित नहीं किया, कई कंपनियों ने डेफी प्रोटोकॉल के लिए एक फ्रंट-एंड बनाया है। क्या वे वास्तव में विकेंद्रीकृत हैं?

यहां बताया गया है कि साक्षात्कारकर्ता ने कैसे प्रतिक्रिया दी। “मेरा मतलब है कि यह एक तर्क है कि मुझे लगता है कि एसईसी के साथ संघर्ष करने जा रहा है और निश्चित रूप से कुछ कंपनियां हैं जिन्होंने ऐसा किया है, लेकिन आप विकेंद्रीकृत डेवलपर्स के समूह भी जानते हैं जो शिथिल रूप से संगठित हैं जिन्होंने ऐसा किया है …”

एक और संदर्भ उसी तर्क के लिए,

“मुझे नहीं लगता कि कोई भी यह तर्क देगा कि ब्लॉकचेन पर और अपने आप में एक प्रोटोकॉल एक एक्सचेंज है। यह एक्सचेंज एक्ट में एक्सचेंज की परिभाषा के भीतर अपनी शर्तों के अनुरूप नहीं है। यह कोई बाज़ार नहीं है – ऐसा स्थान नहीं जहाँ लोग व्यापार करने के लिए एक साथ आते हैं”

वह एक उदाहरण प्रदान करके पूरे संदेहपूर्ण परिदृश्य का समाधान भी जोड़ता है। वह कहते हैं, “आप एक कदम दूर (ले) सकते हैं। कुछ इस तरह का प्रयोग करें इथरस्कैन उन प्रोटोकॉल के साथ बातचीत करने के लिए। इसमें कोई तर्क नहीं है कि इथरस्कैन एक एक्सचेंज है। ये प्रोटोकॉल उपलब्ध हैं, कोई भी फ्रंट-एंड बना सकता है।” उन्होंने आगे कहा,

“… यदि आपके पास एक फ्रंट एंड है जो केवल कार्यक्षमता प्रदान करता है और वास्तव में एक विकेन्द्रीकृत प्रोटोकॉल तक पहुंच की अनुमति देता है जिस पर किसी एक व्यक्ति का नियंत्रण नहीं होता है- यह एक एक्सचेंज कैसा है? सचमुच?

मैं इसके बारे में बाड़ पर हूँ। लेकिन एक मजबूत तर्क है कि ऐसा नहीं है और हमें प्रौद्योगिकी के साथ आने की जरूरत है। अलग-अलग तकनीक के साथ हमें अलग-अलग नियमों की जरूरत होती है।”

कहने की जरूरत नहीं है कि एसईसी के हालिया कदम ने विभिन्न एक्सचेंजों को सीधे प्रभावित किया है। अब, “क्रिप्टोक्यूरेंसी डेवलपर्स अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों के कारण ‘सातोशी जा रहे हैं’।” इसके अलावा, “पूर्ण विकेंद्रीकरण में एक वास्तविक रुचि है – वित्तीय स्वतंत्रता के लोकाचार में विश्वास करें,” उन्होंने कहा। मुख्य कारणों में से एक “लोग अमेरिका छोड़ने की सोच रहे हैं”

यह पहली बार नहीं था जब इस तरह का तर्क दिया गया हो। वित्तीय स्वतंत्रता के महत्व के बारे में विभिन्न विश्लेषकों ने सार्वजनिक रूप से बात की है। उदाहरण के लिए, लार्क डेविस ट्वीट किया,

यहाँ सरल होना और इसमें शामिल होना #क्रिप्टो अब, यह अत्यधिक संभावना है कि आप वित्तीय स्वतंत्रता सुरक्षित करेंगे। पीसना कभी बंद न करें, आप इसे बना सकते हैं और करेंगे!

– लार्क डेविस (@TheCryptoLark) 27 सितंबर, 2021

SHARE