एसईसी बनाम रिपल: यहां इन ‘अप्रासंगिक दस्तावेजों’ के पीछे की पूरी कहानी है

मुकदमे के बारे में बहुचर्चित ने एक और दिलचस्प मोड़ लिया। कुछ संदर्भ के लिए, टीवह एसईसी था एक पत्र दायर किया 14 मार्च को अदालत के फैसले से इनकार करने का दावा करते हुए लहर अधिकारियों की चाल। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि अदालत ने विचारशील प्रक्रिया विशेषाधिकार (“डीपीपी”) विवाद के तहत दस्तावेज मामले के लिए अप्रासंगिक हैं।

क्षमा करें मैं असहमत हूं

21 मार्च को, रिपल और व्यक्तिगत प्रतिवादी ने एसईसी के तर्क का मुकाबला करने के लिए अपनी प्रतिक्रिया दर्ज की। जेम्स फिलानाएक प्रसिद्ध वकील ने समझाया कि क्यों हिनमैन दस्तावेज़ के कारण अप्रासंगिक नहीं थे न्यायाधीश टोरेसखारिज करने के प्रस्ताव पर निर्णय।

#XRPसमुदाय #SECGov वी #लहर #XRP रिपल और व्यक्तिगत प्रतिवादी ने यह बताते हुए अपना जवाब दाखिल किया है कि खारिज करने के प्रस्ताव पर जज टोरेस के फैसले के परिणामस्वरूप हिनमैन दस्तावेज अप्रासंगिक क्यों नहीं हैं।https://t.co/nUMA7bdQ0i

– जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 21 मार्च 2022

फिलन के अनुसार, एसईसी ने यह दावा करना गलत था कि न्यायाधीश टोरेस के आदेश ने प्रतिवादी (गारलिंगहाउस और लार्सन) को खारिज करने के प्रस्तावों को खारिज करने के आदेश को हिनमैन भाषण से संबंधित संचार बना दिया।

फाइलिंग विख्यात:

“13 जनवरी की राय ने एसईसी को हिनमैन भाषण के संबंध में संचार का उत्पादन करने के लिए मजबूर किया था, यह स्पष्ट रूप से इस निष्कर्ष पर आधारित नहीं था कि व्यक्तिगत प्रतिवादियों की लापरवाही के मानक की अभिव्यक्ति सही थी और एसईसी गलत थी। इसलिए, न्यायाधीश टोरेस का हालिया निर्णय न्यायालय की 13 जनवरी की राय पर पुनर्विचार के योग्य नहीं है।”

चूंकि अदालत ने हिनमैन भाषण संचार की प्रासंगिकता को कम नहीं किया, यह निर्णय एस्टाब्रुक नोट्स पर लागू हो सकता है। बहरहाल, हिनमैन के भाषण संचार सीधे निष्पक्ष नोटिस बचाव के लिए प्रासंगिक थे।

“एसईसी के सुझाव के विपरीत, प्रतिवादियों ने कभी यह सुझाव नहीं दिया कि हिनमैन भाषण से संबंधित संचार केवल लापरवाही मानक के लिए प्रासंगिक थे”, रिपल वकील ने कहा, एसईसी के आंतरिक दस्तावेज हॉवे विश्लेषण, वैज्ञानिक और निष्पक्ष नोटिस के लिए प्रासंगिक थे।

बदबू आ रही है

उपरोक्त नाटक को ध्यान में रखते हुए, कोई एसईसी के एक महत्वपूर्ण दस्तावेज़ को संभावित रूप से छिपाने के कदम की ओर इशारा कर सकता है। क्या यह मामला था? कुंआ, जेरेमी होगनएक अन्य प्रसिद्ध वकील ने इस आख्यान पर प्रकाश डाला कलरव 22 मार्च से जो पढ़ें:

मैंने आपके लिए इसका सही कानूनी अर्थों में विश्लेषण करने की कोशिश की।

लेकिन, मेरा दिमाग नीचे के हिस्से से उड़ गया था और मैं इसके बाद और कुछ नहीं सोच सका।

क्या एसईसी “संभावित रूप से” एक दस्तावेज छुपा रहा है जिसमें एसईसी ने निष्कर्ष निकाला है कि एक्सआरपी … सुरक्षा नहीं है?

सुलैमान क्या जानता है???? https://t.co/bqXFlsrIT6 pic.twitter.com/oYaCakfeVM

– जेरेमी होगन (@attorneyjeremy1) 21 मार्च 2022

सही लगा

प्रासंगिक या नहीं, क्रिप्टो समुदाय के भीतर कई लोगों ने एसईसी के कदम को अधिक समय खरीदने या कार्यवाही को रोकने के लिए देखा। समय के बारे में बात करते हुए, एसईसी ने “एक सप्ताह से अधिक समय तक नहीं” के विस्तार के लिए अनुरोध प्रस्तुत किया, जब व्यक्तिगत प्रतिवादियों ने अदालत को सूचित करने के लिए अपने जवाब दायर किए कि क्या वादी अतिरिक्त खोज करने का इरादा रखता है।

वादी ने उल्लेख किया कि रिपल ने मई के मध्य में शुरुआती ब्रीफ और संबंधित फिलिंग के साथ एक सारांश निर्णय कार्यक्रम का प्रस्ताव दिया।

व्यक्तिगत प्रतिवादी द्वारा एसईसी की शिकायत पर अपना उत्तर दाखिल करने के एक सप्ताह बाद तक। व्यक्तिगत प्रतिवादी आपत्ति करते हैं और आज एक लिखित आपत्ति दर्ज करेंगे।

– जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 21 मार्च 2022

रिपल के अधिकारियों और व्यक्तिगत प्रतिवादी क्रिस लार्सन और ब्रैड गारलिंगहाउस ने तुरंत स्वीकार किया और दायर इस ‘विलंबित समाधान’ पर आपत्ति करने के लिए एक काउंटर। फिर भी, यह पहली बार नहीं था जब एसईसी निर्धारित कारण प्रतिवादी के प्रस्ताव को अस्वीकार करने के लिए एक संक्षिप्त ‘विस्तार’ पोस्ट करें।

यहाँ एक पैटर्न देख रहे हैं?

SHARE