ख़बरें

एसईसी बनाम रिपल: एसईसी के अनुसार प्रतिवादी के प्रस्ताव को अस्वीकार करने के कारण

Published

2 years ago

March 19, 2022

एसईसी बनाम रिपल: एसईसी के अनुसार प्रतिवादी के प्रस्ताव को अस्वीकार करने के कारण

संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (सेकंड) है का अनुरोध किया जवाब देने के लिए दो दिन का विस्तार लहर’डॉ अल्बर्ट मेट्ज़ से एक पूरक विशेषज्ञ खंडन रिपोर्ट को समाप्त करने का प्रस्ताव। हालांकि, क्रिप्टो समुदाय के भीतर कई लोगों ने इसे अधिक समय खरीदने या कार्यवाही को रोकने के लिए एक कदम के रूप में देखा।

‘खराब लिखित प्रतिक्रिया’

#XRPसमुदाय #SECGov वी #लहर #XRP एसईसी ने मेट्ज़ सप्लीमेंटल एक्सपर्ट रिपोर्ट पर हमला करने के लिए रिपल के प्रस्ताव पर अपना जवाब दाखिल किया है।https://t.co/ugSbih0EId

– जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 18 मार्च 2022

सेकंड का अनुरोध किया कि अदालत ने पूरक खंडन रिपोर्ट पर प्रहार करने के रिपल के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। नियामकों का मानना था कि डॉ मेट्ज़ को मुकदमे के बारे में अपनी विशेषज्ञ राय देने से रोकने के लिए प्रस्ताव की स्थापना की गई थी। फाइलिंग ने नोट किया,

“डॉ। मेट्ज़ की विशेषज्ञ रिपोर्ट एक विश्लेषण है जो ICO के समय Ripple द्वारा XRP की कीमत को प्रभावित करने वाली विशिष्ट घोषणाओं को निर्धारित करती है।”

एसईसी ने तीन मुख्य कारणों का हवाला दिया कि प्रतिवादी के प्रस्ताव को क्यों अस्वीकार किया जाना चाहिए।

विपक्ष में एसईसी ने कहा है कि रिपल इस मामले में डॉ मेट्ज़ की विशेषज्ञ राय को खारिज करने की कोशिश कर रहा है। न्यायाधीश टोरेस को यह तय करना चाहिए क्योंकि प्रस्ताव प्रक्रिया की अवहेलना करता है।
आयोग ने जोर देकर कहा कि रिपल इस मुकदमे में अनुचित लाभ चाहता है। एजेंसी का दावा है कि विशेषज्ञ गवाही तथ्य की तिकड़ी के लिए महत्वपूर्ण होगी।
एसईसी ने उल्लेख किया कि प्रतिवादी कोई वास्तविक पूर्वाग्रह नहीं दिखा सकते क्योंकि रिपोर्ट फेड के तहत उचित मंजूरी नहीं है। आर. सिव। पी. 26 और 37.

बहरहाल, अटॉर्नी जेम्स के. फिलाना राय है कि एसईसी की प्रतिक्रिया खराब तरीके से तैयार की गई थी,

क्या खराब लिखित प्रतिक्रिया है। यह दोहराव (कमजोर तर्क का संकेत) है, यह गलत तरीके से रिपल पर उचित प्रक्रिया का पालन करने में विफल रहने का आरोप लगाता है जब विफलता एसईसी की थी, और, लगभग हास्यपूर्ण रूप से, एसईसी द्वारा उड़ाई गई समय सीमा को फिर से खोलने के लिए सहमति की पेशकश करता है। ‍♂️

– जेम्स के। फिलन 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 18 मार्च 2022

खैर, प्रतिक्रिया ने मुकदमे में रुचि रखने वाले पक्षों की प्रतिक्रियाओं को जन्म दिया। उदाहरण के लिए, वकील जेरेमी होगन, एक प्रसिद्ध वकील का इस मामले पर एक अपरिचित रुख था। अटार्नी होगन कहा,

“एसईसी विशेषज्ञ का पता नहीं होना स्पष्ट रूप से रिपल के विशेषज्ञों से आने वाली एक गलती थी। अब वे इसे ठीक करने की कोशिश कर रहे हैं और …यह अच्छी स्थिति नहीं है।”