ख़बरें

एक्सआरपी मुकदमा: रिपल के अधिकारियों को ‘उन पर व्यक्तिगत रूप से मुकदमा करने के लिए एसईसी को धन्यवाद देना चाहिए’

Published

2 years ago

March 1, 2022

एक्सआरपी मुकदमा: रिपल के अधिकारियों को 'उन पर व्यक्तिगत रूप से मुकदमा करने के लिए एसईसी को धन्यवाद देना चाहिए'

“ऐसा लगता है सेकंड यह फेंक रहा है डीपीपी जय मैरी और उम्मीद करते हैं कि न्यायाधीश टोरेस उन्हें अपील पर जमानत दे दें।”

क्या हाल ही में ऐसा नहीं हुआ है? बहरहाल, रिपल लैब्स और इसके निष्पादन नियामक प्रहरी के खिलाफ संभावित जीत पर लगातार काम कर रहे हैं। 11 फरवरी को, रिपल लैब्स ने दायर किया पत्र गति प्रति मजबूर एसईसी नोटों को चालू करने के लिए। ये नोट के बीच 2018 की बैठक से संबंधित हैं ब्रैड गारलिंगहाउस और पूर्व आयुक्त एलाड एल रोइसमैन.

जैसा कि अपेक्षित था, हालांकि, वादी ने इनकार कर दिया। और ऐसा करते हुए, एसईसी ने दावा किया कि “वे विशेषाधिकार प्राप्त थे।”

हर चीज की होती है एक्सपायरी डेट

हालांकि यह इसका अंत नहीं था।

28 फरवरी को सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस दायर एसईसी के उनके प्रस्ताव के विरोध की प्रतिक्रिया मांगना नोटों का प्रकटीकरण (“द”एस्टाब्रुक नोट्स”)।

हमारे दस्तावेज़ पुस्तकालय में अभी जोड़ा गया:
प्रतिक्रिया @bgarlinghouse प्रति @SECGov 2019 रोइसमैन से एस्टाब्रुक नोट्स को मजबूर करने के प्रस्ताव का विरोध-@ लहर बैठकhttps://t.co/J6YEt7wQ8P

– क्रिप्टो लॉ[@CryptoLawUS] 28 फरवरी, 2022

एसईसी ने विशेषाधिकार कहा, लेकिन प्रतिवादी अन्यथा सोचते हैं, जैसा कि कथित तौर पर, अदालत के 13 जनवरी 2022 के फैसले के तहत, एस्टाब्रुक नोट्स नहीं हैं विशेषाधिकार प्राप्त और खुलासा किया जाना चाहिए। वास्तव में, एसईसी का विपक्ष 2019 की बैठक के दौरान एस्टाब्रुक नोट्स की तुलना करने की कोशिश में खर्च किया गया था, जिसमें एक तीसरा पक्ष शामिल था।

कई लोगों के लिए, एसईसी ने निष्पादन द्वारा उद्धृत मुख्य कारणों की अनदेखी की। के मुताबिक दस्तावेज़ प्रश्न में, गारलिंगहाउस एस्टाब्रुक नोटों के प्रकटीकरण की मांग करता है, क्योंकि,

“(…) वे एक चर्चा के अपने खाते की पुष्टि कर सकते हैं कि उन्होंने एसईसी के एक आयुक्त के साथ डिजिटल संपत्ति के नियमन के बारे में बात की थी, एक ऐसा मुद्दा जो एसईसी के “ज्ञान या लापरवाही” के आरोपों के मूल में जाता है।

एसईसी का तर्क यह है कि एस्टाब्रुक नोट्स के प्रकटीकरण के लिए उसके पास कोई सबूत नहीं है। वास्तव में, इसने कहा कि यह आयोग की नीति-निर्माण प्रक्रिया पर आक्रमण करेगा, जोड़ना,

“… कि नोटों का एक उद्देश्य श्री एस्टाब्रुक को “डिजिटल संपत्ति प्रसाद के विनियमन के संबंध में एक नियम के आयोग द्वारा संभावित भविष्य के प्रस्ताव पर आयुक्त रोइसमैन को सलाह प्रदान करने की अनुमति देना था।”

निष्पादन का मानना है कि एसईसी की तलवार और ढाल की रणनीति का बचाव करने का प्रयास असंबद्ध है। इसके अलावा, गारलिंगहाउस ने न्यायाधीश से “ऐसी रणनीति में शामिल होने” से निगरानी रखने से इनकार करने का अनुरोध किया।

यदि न्यायाधीश प्रतिवादी के पक्ष में इस प्रस्ताव को मंजूरी देता है, तो यह रिपल की संभावित जीत का संकेत देगा। जॉन डीटनक्रिप्टो लॉ के संस्थापक ने इसे साझा किया आशावाद के रूप में कई।

यह संभावित रूप से बहुत बड़ा विस्मयादिबोधक साक्ष्य है। यदि ये नोट तैयार किए जाते हैं और पुष्टि करते हैं @bgarlinghouseकी गवाही है कि उन्होंने बैठक छोड़ दी w / Roisman को विश्वास है कि चल रही बिक्री #XRP अपंजीकृत प्रतिभूतियों की बिक्री नहीं थी – खेल खत्म। https://t.co/QfRQUhLV1i

– जॉन ई डीटन (@ जॉनएडटन 1) 28 फरवरी, 2022

जेरेमी होगन एसईसी के अगले कदमों की आलोचना करने के प्रयास में अटॉर्नी ने कुछ संभावित परिदृश्यों को साझा करने के साथ ही जल्द ही झंकृत कर दिया।

जिसका अर्थ है कि एसईसी के पास बैठक के बारे में कोई सबूत नहीं है, लेकिन केवल यह तर्क दे सकता है कि गारलिंगहाउस की गवाही “स्वयं सेवा” है और … सभी गवाही स्वयं सेवा कर रही है। वह बहुत x2 कमजोर सॉस है।

जिससे मेरे कहने का मतलब है, जज जो भी नियम बनाते हैं, एसईसी यहां पहले से ही मर चुका है।

– जेरेमी होगन (@attorneyjeremy1) 28 फरवरी, 2022

उत्सुकता से, के अनुसार जॉन डीटन,

“धन्यवाद जे क्लेटन उन पर मुकदमा चलाने और एसईसी पर सबूत का अधिक बोझ बनाने के लिए। व्यक्तिगत रूप से उन पर मुकदमा करके, एसईसी ने इन नोटों को और अधिक प्रासंगिक और संभवतः आवश्यक बना दिया।”

हमेशा एक ‘IF’ होता है

जैसा कि एसईसी के दस्तावेजों पर पिछले विवादों के दौरान हुआ है, वादी ने जानबूझकर प्रक्रिया विशेषाधिकार के दावों पर उन्हें पेश करने से इनकार कर दिया।

क्या यह खुद को दोहराएगा? खैर, अगर ऐसा हुआ भी, तो गारलिंगहाउस जीत सकता है।

डीपीपी कानून एसईसी के लिए बहुत अनुकूल है। लेकिन डीपीपी में छेद किया जा सकता है अगर सबूत अतिशयोक्तिपूर्ण है और गारलिंगहाउस के पास सबूत प्राप्त करने का कोई अन्य तरीका नहीं है। एसबीआई की बैठक के विपरीत, रिपल एसबीआई से पूछ सकता है (जो कहा गया था वह सबसे बड़ा शेयरधारक है)। मुझे लगता है कि बीजी इसे जीतता है।

– जॉन ई डीटन (@ जॉनएडटन 1) 28 फरवरी, 2022