भारत: सुप्रीम कोर्ट की नजर क्रिप्टो रेगुलेटरी लिम्बो पर, सरकार से अपना मन बनाने को कहा

भारत सरकार वर्षों से क्रिप्टोक्यूरेंसी विनियमन और वैधीकरण पर एक असंगत रुख प्रदान कर रही है, जिसमें अधिकांश निवेशकों को चक्कर में छोड़ दिया. चूंकि देश के केंद्रीय बैंक ने 2018 में पूरी तरह से डिजिटल संपत्ति के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया है, इसलिए कंपनियां हैं भारत से बाहर जा रहा है दूसरी जगह दुकान लगाने के लिए। इस बीच, भले ही बाद में प्रतिबंध हटा दिया गया था, भारतीय रिजर्व बैंक लगातार रहा है एक के लिए बुला रहा हैउपभोक्ता सुरक्षा और बाजार की अखंडता के मुद्दों का हवाला देते हुए।

दूसरी ओर, सरकार ने अभी तक परिसंपत्ति वर्ग की वैधता पर अपना आधिकारिक रुख प्रदान नहीं किया है, यहां तक ​​​​कि आर . के बाद भीदोहराया कॉल उद्योग भर में करना है। हालाँकि, यह जल्द ही न्यायिक दबाव के साथ बदल सकता है जो अब सरकार के लिए अपना मन बनाने के लिए गति के रूप में कार्य कर रहा है।

आज से पहले एक बिटकॉइन घोटाले से संबंधित एक अदालती सुनवाई के दौरान, भारत का सर्वोच्च न्यायालय पूछा स्थानीय मीडिया के अनुसार, क्रिप्टोकरेंसी अवैध है या नहीं, इस पर सरकार को “अपना रुख स्पष्ट” करने के लिए। जबकि सरकार के प्रतिनिधि ने उत्तर दिया कि यह नियत समय में किया जाएगा, a लंबे समय से प्रतीक्षित बिल क्रिप्टोक्यूरेंसी विनियमन के संबंध में इसे संसद में लाना बाकी है।

लाभबिटकॉइन घोटाला प्रश्न में एक बहु-स्तरीय विपणन योजना शामिल थी जिसमें बिटकॉइन निवेश पर 10% मासिक रिटर्न का वादा किया गया था, जिसका मूल्यांकन लगभग $ 2.65 बिलियन में हुआ था।

हालांकि इस तरह के अपराध डिजिटल परिसंपत्ति उद्योग के भीतर बड़े पैमाने पर अपराध के आरबीआई के तर्क में खेल सकते हैं, विशेषज्ञों ने पहले दावा किया है कि विनियमन वास्तव में ऐसी अवैध गतिविधियों पर अंकुश लगाएगा।

इसके बावजूद, भारत द्वारा लागू किए जाने के कुछ ही समय बाद सुप्रीम कोर्ट का आग्रह आया 30% कर पिछले महीने आभासी परिसंपत्ति आय पर, जिसमें क्रिप्टोकरेंसी या एनएफटी से प्राप्त कोई भी लाभ शामिल है। भले ही वे उच्च कर दर से निराश थे, देश में कई निवेशक अपेक्षित डिजिटल संपत्ति के उपयोग को वैध बनाने के लिए इस कदम का पालन किया जाना है।

हालांकि, ऐसी कोई उम्मीद जल्द ही थी कुचल वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण द्वारा इस बात पर प्रकाश डालने के बाद कि संपत्ति वर्ग के कराधान का मतलब यह नहीं है कि इसे वैध कर दिया गया है, यहां तक ​​कि कई पर सवाल उठाया कैसे कुछ अवैध कर लगाया जा सकता है. साथ ही, केंद्रीय बैंक ने उद्योग पर अपने नकारात्मक दृष्टिकोण को व्यक्त करना जारी रखा है और इसके बजाय चीन के समान पूर्ण प्रतिबंध का समर्थन किया है।

जबकि दोनों पक्ष भारत में क्रिप्टोकरेंसी की स्थिति के लिए संघर्ष करना जारी रखते हैं, निवेशकों को अधर में छोड़ दिया गया है, क्योंकि देश में बैंक आधिकारिक निर्देशों का इंतजार कर रहे हैं। स्थानीय रिपोर्ट है सुझाव दिया उपभोक्ता मांग बढ़ने के बावजूद बैंक क्रिप्टो लेनदेन को सहायता प्रदान करने में संकोच कर रहे हैं। इसके कारण, एक्सचेंजों को व्यापार करने के लिए डिजिटल वॉलेट पर बहुत अधिक निर्भर रहना पड़ता है, जो अक्सर भारी शुल्क के साथ होता है।

“हम नियामक स्पष्टता की प्रतीक्षा करेंगे और फिर इन एक्सचेंजों के साथ चर्चा पर भी तदनुसार कार्य करेंगे”, एक बैंक ने रिपोर्ट में उल्लेख किया, जबकि दूसरे ने दावा किया कि औपचारिक रूप से शामिल होने के लिए एक्सचेंजों को केवाईसी जैसे सुरक्षा उपायों को आगे बढ़ाना बाकी था। वित्तीय क्षेत्र में।

SHARE